Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
Иначе смотрит на ситуацию К. Г. Рийкоек. Как уже говорилось (см. выше, с. 277-280), причиной отправки Сертория он считает необходимость сместить Гая Валерия Флакка. Последний, видимо, находился в Галлии, потому-то Серторий и должен был сначала урегулировать ситуацию именно там. Однако главною его целью была Ближняя Испания, ибо Нарбонская Галлия еще не имела статуса самостоятельной провинции. Попытка сместить Флакка в Галлии могла окончиться полным фиаско — все помнили о судьбе Помпея Руфа (уместно добавить сюда и несостоявшуюся передачу армии Суллы Марию). А в случае овладения Ближней Испанией Серторий оказывался бы в тылу у Валерия Флакка и тем как минимум удержал бы его от антимарианского выступления. При этом Серторий очень торопился, отправившись в путь еще зимой (Plut. Sert. 6.5: χειμώσι), и даже согласился уступить туземцам, потребовавшим плату за проезд через горные проходы[1084].
Точка зрения Дж. Лонга основывается на очень позднем и крайне неконкретном сообщении плохо представлявшего себе реалии того времени автора. К тому же у Эксуперанция отмечается, что Серторий склонил туземцев «в пользу своей группировки (in favorem partium suarum)», т. e. вероятнее, что в источнике подразумевается назревавшее восстание не против римлян, а против partes suas, т. е. марианцев. Правда, Плутарх (Sert. 6.7) пишет о враждебности испанцев ко всему, связанному с владычеством (Рима) (διακείμενα τήν ήγεμονίαν). Но здесь следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, Плутарх был склонен к широким мазкам — достаточно вспомнить анекдот об убийствах тех, на чьи приветствия не отвечал Марий, или слова Архелая, который у Плутарха предлагает Сулле оставить Понт. Во-вторых, здесь мы, возможно, имеем дело с отголосками пропаганды самого Сертория или благосклонных к нему писателей — чтобы защитить последнего от обвинений в союзе с врагами Рима, они могли изобразить его реформы на пользу провинциалов как средство предотвращения их мятежа против Рима. Не исключено, в-третьих, что в высшей степени небрежный Эксуперанций, подобно Аппиану, просто перепутал события 82—81 гг. и 80—73 гг.
Если говорить о гипотезе Ф. О. Спанна, то американский ученый слишком всерьез воспринимает слова не отличавшегося точностью Aппиана о кельтиберах, упоминание о которых играет важную роль в его построениях[1085]. Ведь сразу после упоминания об изгнании с их помощью наместников Аппиан сообщает о присылке Метелла Пия, а потому более чем вероятно, что он имел в виду появление Сертория в Испании в 80 г.[1086]
Что же касается реконструкции К. Г. Рийкоека, то она в целом убедительна. Однако не совсем понятно, что означало урегулирование ситуации в Трансальпийской Галлии, если потом Серторий должен был оказаться в тылу Флакка — в тексте Эксуперанция последовательность событий вполне четкая. Кроме того, совершенно не очевидно, что марианский проконсул располагал необходимыми силами — воинов в его распоряжении, как признает сам К. Г. Рийкоек, было немного[1087].
Как справился со своей задачей Серторий в Галлии, неясно; судя по тому, что об участии Г. Валерия Флакка в кампании 82 г. ничего не известно, можно предполагать его нейтралитет[1088]. Не исключено также, что по причине болезни или ранения он на значительное время утратил активность. Примечательно, что Плутарх рассказывает о том, как Серторию пришлось платить горцам за проход через их владения, но ничего не говорит о смещении правителя или правителей провинции — очевидно, все произошло вполне мирно, а Фонтей, возможно, просто признал его власть.
Серторий предпринял ряд мер с целью добиться лояльности провинциалов: «Знать он привлек на свою сторону обходительностью (άνελάμβανεν ομιλία τε τούς δυνατούς), а народ — снижением податей (φόρων άνέσει τούς πολλούς); особое расположение он завоевал, отменив постой: он принуждал воинов устраивать зимние квартиры в пригородах и сам первый показал пример. Впрочем, он строил свои расчеты не на одном только расположении варваров: он вооружил способных носить оружие римских поселенцев ('Ρωμαίων... μετοικούντων), а также приказал изготовить всевозможные военные машины и построить триеры. Города он держал под пристальным наблюдением. Он был мягок в решении гражданских дел, враги же испытывали ужас, видя его военные приготовления» (Plut. Sert. 6. 7-9). Однако когда весной 81 г.[1089] Сулла, завершивший основные операции в Италии и проскрибировавший Сертория в числе первых[1090], направил против него проконсула Г. Анния Луска[1091], все эти меры не помогли. Командир шеститысячного войска, охранявшего пиренейские проходы, Ливий Салинатор, был убит неким Кальпурнием Ланарием, а воины разбежались. Сколь-либо серьезного сопротивления силы вторжения[1092], судя по всему, не встретили. С 3000 человек Серторий отступил в Новый Карфаген[1093], а оттуда вышел в море[1094]. Испания перешла под власть сулланцев (Plut. Sert. 7. 1-4; также см. Sail. Hist. I. 96).
1084
Plut. Seit. 6. 5-6; Rijkhoek 1992, 178-187. Речь идет, возможно, о живших в Пиренеях церретанах (Schulten 1926, 41), но столь же вероятно, что имеются в виду обитатели Альп салассии, заставившие в 43 г. заплатить за проход через свои земли Децима Брута (см. Strabo IV. 6. 7 ; Konrad 1994, 87).
1085
Сообщение Аппиана о поддержке Сертория кельтиберами в 82—81 гг. принимают и другие ученые (Biehkowski 1891, 136; Stahl 1907, 37; Schulten 1926, 44; Gardner 1932, 320; иначе см. Гурин 2001, 35-36).
1086
Gabba 1958, 228; Pareti 1953, 658, п. 1; Meister 2007, 216.
1087
Rijkhoek 1992, 186-187; см. также: Stahl 1907, 37; Neumann 1884, 24; Schulten 1926, 41; Scardigli 1971, 244; Гурин 2001, 33. Обычная в этом случае ссылка на то, что, имея много воинов, Серторий не стал бы платить варварам, неубедительна — в горах продвижение крупных сил может задержать и небольшой отряд. Куда вероятнее другая причина — в условиях гражданской войны в Италии Серторию много сил выделить и не могли (Brunt 1971, 470; Гурин 2001, 33). Обращает также на себя внимание то, что соратники Сертория возражали против выплаты варварам, ссылаясь на его проконсульский ранг, носителю которого не подобает идти на такие уступки (Plut. Sert. 6.6), но не на многочисленность его войска. Ф. О. Спанн предполагает, что Серторий взял с собой не менее легиона — он считает это возможным в силу проведения Карбоном и Марием нового призыва, да и сам Серторий успел набрать 40 когорт (Spann 1987, 40, 185, п. 2). Однако после столкновения с консулами он вряд ли получил бы от них серьезные силы, которые к тому же были куда более нужны для операций в Италии.
1088
В источниках о просулланской позиции Г. Валерия Флакка не говорится (Lovano 2002, 83).
1089
Вероятнее всего, уже в марте (см. Meister 2007, 219 + Anm. 1112)
1090
Oros. V. 21. 3. Тогда же, как предполагается, его объявили в Риме hostis publiais (Spann 1987, 103; Beltran Lloris 1990, 222). Однако на тот момент, как представляется, необходимость в этом отсутствовала, ибо для достижения соответствующих целей вполне достаточно было внести его в проскрипции.
1091
MRR II, 77. К. Нойман (1881, 589) по недоразумению пишет о Г. Валерии Флакке (правильно — Neumann 1884, 24-25). Впрочем, Д. Вильсдорф вполне серьезно предполагал, что Флакка еще до Анния Сулла посылал в Испанию против Сертория, но успеха тот не добился (Wilsdorf 1878, 117). Однако эта точка зрения была не без основания отвергнута учеными (Biehkowski 1891, 141; Stahl 1907, 39).
1092
Очевидно, не менее двух легионов (Gardner 1932, 320; Brunt 1971, 470), что с учетом вспомогательных войск предполагает численность примерно в 20 тыс. чел.
1093
Сложив численность этого отряда с 6000 воинов Ливия, иногда определяют силы Сертория в 9000 человек (Schulten 1926, 44-45; Ooteghem 1954, 98), однако в число тех, кто отплыл с Серторием, могли входить и люди Салинатора. И наоборот, у него могли быть и иные части, в источниках не упомянутые (Гурин 2001,43).
1094
Согласно не лишенному оснований предположению В. Ине, к этому времени Серторий уже заключил союз с пиратами, что и сделало возможной его эвакуацию (Ihne 1886, 17, Anm. 1).