Византия в эпоху иконоборчества
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-04-330299-1
- Жанр: История
Электронная книга - «Византия в эпоху иконоборчества». Краткое содержание книги:
Повинуясь заданной логике, утверждают, будто все остальные участники Соборов (миряне, рядовые клирики, иноки) в лучшем случае имели лишь право совещательного голоса. Однако в действительности Соборы никогда не являлись закрытыми заседаниями епископата. Монашествующие, а также рядовые клирики и миряне всегда являлись неизменными свидетелями происходящего, зачастую внося в их ход существенные поправки.
В деятельности Соборов принимали участие многие рядовые клирики и миряне. Блиставший на заседаниях Никейского Собора 325 г. св. Афанасий Великий, будучи еще диаконом, несомненно, лично многое сделал для опровержения арианской ереси на Соборе. Можно с уверенностью сказать, что именно отношение жителей Эфеса и прибывших со св. Кириллом Александрийским лиц, а также позиция св. Симеона Столпника являлись решающими как для содержания соборных определений, так и для формирования мнения императора св. Феодосия II Младшего о деяниях этого Собора и «соборика» Иоанна Антиохийского.
На VII Соборе голос иночествующих («почтеннейших архимандритов, игуменов, иноков») и особенно игумена Студийского монастыря Саввы звучал вместе с голосами собравшихся на заседания епископов. Как указывалось выше, за ними было признано равное право голоса по всем соборным вопросам, причем не в виде исключения из правила, а как прямое требование церковной традиции. Иноки (а на Соборе присутствовал 131 монах), столь многое сделавшие для борьбы с иконоборчеством, высказывали свое авторитетное мнение о поклонении святым иконам. Но председательствующий и Отцы вопрошали их и по каноническим вопросам, например принятия в общение кающихся архиереев-иконоборцев, что не укладывается ни в какие «епископские теории»[362].
Их подписи стоят также под протоколом соборных заседаний наравне с подписями епископов, в частности: игумена Саввы Студийского, игумена обители св. Сергия Григория, Иоанна, игумена Пагурийского, Евстафия, игумена Максиминского, Симеона, игумена Хорского, и многих других, включая подписи рядовых иноков, которых, можно с уверенностью говорить, было немало[363].
Да и как же могла внезапно и решительно измениться церковная традиция и практика, если активная роль мирского элемента и голоса рядовых клириков была присуща им и до эпохи Вселенских Соборов, и гораздо позже? Христианские соборы I–III веков состояли обычно из епископов и народа — членов общины.
Уже на первом, Апостольском соборе в Иерусалиме помимо апостолов присутствовали «пресвитеры» — не священники в позднем смысле слова, а наиболее уважаемые члены, «старейшины» иудео-христианской общины. Столетие спустя, уже на Соборах, боровшихся с ересью монтанизма (в частности, на Иерапольском соборе 173 г.), наряду с епископами значатся «исповедники» — миряне, своим подвигом исповедания веры снискавшие заслуженный авторитет у членов христианской общины[364].
На Эльвирском соборе 305 или 313 г. присутствовало 26 пресвитеров, которые сидели рядом с епископами и голосовали наравне с ними. На 3‑м Римском соборе 196 г. пресвитеры преобладали по численности и вместе с епископами писали о событиях, происшедших на Соборе. На Эфесском соборе 196 г. вообще присутствовали одни пресвитеры, они же и решили дело[365].
Сами архиереи избирались своей паствой даже после того, как Церковь стала государственной, а назначение епископов и тем более патриархов стало императорской прерогативой[366]. И хотя со временем власть епископов все более принимала единолично-административный характер, но очень долго архиереи не решались предпринимать что-либо без согласия общины. Нельзя забывать также, что роль и значение епископа в эпоху первых трех веков было далеко не тождественным позднейшим прерогативам архиереев. В течение длительного времени они являлись, по существу, настоятелями конкретных приходов, с которыми имели тесные и содержательные отношения. Лишь позднее, по мере централизации церковного устройства, епископ становится над приходом, который передается в руки пресвитеров.
362
«ДВС». Т. 4. С. 342, 349, 350, 351, 354, 366.
363
«ДВС». Т. 4. С. 395, 396.
364
Покровский А. И. Соборы Древней Церкви с эпоху первых трех веков. Сергиев Посад, 1914. С. 95–134.
365
Поморцев Алексей, иерей. Историческое обозрение Соборов, бывших в первые три века христианства. Орел, 1861. С. 165, 166.
366
Терновский Ф. А., Терновский С. А. Греко-восточная Церковь в период Вселенских Соборов. Чтения по церковной истории Византии от императора Константина Великого до императрицы Феодоры (312–842). С. 228, 229.