Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
- Автор: Прингл Питер
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Альпина Паблишер
- ISBN: 978-5-9614-3450-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Краткое содержание книги:
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
Лысенко не мог убрать Вавилова с дороги без одобрения ЦК ВКП(б)[386]. По крайней мере на время у его власти были пределы. Но Вавилов не мог знать наверняка, как широко простирается новая политическая поддержка Лысенко. Вавилов, должно быть, понимал, что его карьера и жизнь висят на волоске. Он был загнан в угол и был готов решительно отстаивать свою позицию.
Он обратился с просьбой к доверенному соратнику Георгию Дмитриевичу Карпеченко, работавшему в Детском Селе. «Надо от пассивности перейти к активности, – говорил он своему сподвижнику. – Другого выхода нет. Брани в настоящих условиях можно лишь противопоставить убедительнейшие факты, которых уже много»[387]. Он торопил Карпеченко поскорее подготовить доклады – «2–3 статьи об этом надо написать незамедлительно». Пшеница и картофель были «…удобнейшие объекты», считал он. Вавилов советовал «…приготовиться к кампании, а не представлять самотеку ход событий. Думаю, что кампанию можно еще выиграть, если к ней здорово подготовиться».
В феврале 1939 года Вавилов написал смелую статью в свою защиту в газету «Социалистическое земледелие». «Тому, кто предлагает изъять современную генетику, мы прежде всего предлагаем заменить ее равноценными величинами. Пусть заменят хромосомную теорию новой теорией, но не той, которая отодвигает нас на 70 лет назад»[388].
В том же номере был опубликован ответ Лысенко. Советских читателей не удастся обмануть менделизмом, этой реакционной, идеалистической лженаукой, заявил он. Советские люди вооружены «…всемогущим теоретическим оружием…». У них есть сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)»: «Овладевая большевизмом, читатель не сможет отдать своего сочувствия метафизике, а менделизм и есть самая настоящая, неприкрытая метафизика»[389].
Письма генетиков, протестовавших против регулярной поддержки газетой интересов Лысенко, не печатали. Среди неопубликованных писем было такое: «Мы спрашиваем Вас, тов. редактор, какие цели преследует редакция, стараясь обмануть читателя, дискредитировать и свою газету, и науку Советского Союза в глазах как наших ученых, так и всех дружески настроенных по отношению к СССР ученых капиталистических стран?»[390]
Пока шли эти неприглядные публичные распри, Вавилов продолжал переписку с зарубежными коллегами. Помня о том, что его почту почти наверняка перехватывает и читает госбезопасность, он делал вид, что работа все еще идет нормально. «Работа идет хорошо как в Институте генетики, так и в Институте растениеводства», – писал он Мёллеру. Результаты работы по хинному дереву оказывались «очень обещающими». Он «…занят экспериментальной работой в Детском Селе»[391]. Он трудится над «…разработкой новой экологической классификации зерновых и льна», писал он С. К. Харланду. Он готовит «…книгу по эволюции культурных растений»[392].
Но в более позднем письме Мёллеру он был более откровенен: «Мы сейчас горячо отстаиваем менделизм-морганизм. ‹…› Споры, которые мы вели в 1936 г., приняли еще более острую форму. Актеры этой драмы почти все те же. Сейчас под вопрос поставлена достоверность соотношения 3:1. ‹…› Некоторые экстремисты из Одессы полагают, что менделизм и хромосомная теория устарели и что их нужно заменить дарвинизмом и теорией развития Мичурина и Лысенко»[393].
Если в письмах из-за границы спрашивали про Лысенко, Вавилов воздерживался от комментариев. Теперь он с сарказмом называл его «доктор Лысенко»[394]. Вероятно, он помнил про цензоров писем в НКВД, отвечая американскому ученому на вопрос об экспериментах Лысенко: «Этот вопрос очень нас интересует… Некоторые из нас более оптимистичны, некоторые смотрят на это пессимистически. Могу прислать Вам работу доктора Лысенко под названием “Изменение природы растений”, которая считается самым важным его вкладом»[395].
Хотя Вавилов старался продолжать работу, словно ничего не происходило, сотрудников беспокоило состояние его здоровья. Вид у него был измученный, особенно однажды после целого дня в лекционном зале института, где ему пришлось выслушивать критику и отвечать на нее. Он «…с мокрыми от пота волосами… в одно и то же время и кротко, и недоумевающе, возмущенным голосом начинал возражать, искренне стремясь убедить оппозиционеров, что все выказанное ими есть плод невежества… и уходил с кафедры под свист и улюлюканье»[396]. Видя его переутомление, друзья попытались отправить его в отпуск на курорт, желательно на Черное море. Вавилов почти никогда не брал отпуск: говорил, что не может прервать научную работу даже на выходные. Он долго противился, потом согласился. Когда к поездке все было готово, он в последнюю минуту ее отменил, сказав, что отдыхать ему некогда. Мы не знаем, должны ли были Елена и Юрий ехать вместе с ним.
386
Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 252.
387
Письмо Н. И. Вавилова Г. Д. Карпеченко от 10 октября 1938 г. // Научное наследство. Т. 10. – С. 384.
388
Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 306.
389
Там же. – С. 307.
390
Там же.
391
Письмо Н. И. Вавилова Г. Дж. Мёллеру от 7 марта 1938 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 60.
392
Письмо Н. И. Вавилова в Лондон С. К. Харланду от 13 сентября 1938 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 94.
393
Письмо Н. И. Вавилова Г. Дж. Мёллеру от 18 декабря 1938 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 107.
394
Письмо Н. И. Вавилова в Вашингтон, округ Колумбия, Ф. Е. Клементсу от 22 марта 1938 г. // Международная переписка. Т. 6. – С. 67.
395
Там же.
396
Цит. по: Синская Е. Н. Воспоминания о Н. И. Вавилове. – С. 149.