Канун трагедии: Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 — июнь 1941 года
- Автор: Чубарьян Александр Оганович
- Год: 2008
- Язык: русский
- Год: М.: Наука, 2008. - 476 с.
- ISBN: 978-5-02-035966-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Канун трагедии: Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 — июнь 1941 года». Краткое содержание книги:
Для историков, политологов и более широкого круга читателей.
Но уже осенью 1939 г. Сталин отреагировал на желание финнов придерживаться политики нейтралитета: «Я хочу понять, что вы в Финляндии хотели бы оставаться нейтральными, но я могу заверить вас, что это невозможно. Великие державы просто не позволят вам этого»[471]. Тогда же Жданов заявил: «Мы, жители Ленинграда, смотрим на мир через наши окна. Вокруг нас находятся малые страны, которые мечтают о больших делах… Мы не боимся этих малых стран… Мы достаточно сильны, чтобы открыть наше окно пошире и призвать нашу Красную Армию защищать нашу страну»[472].
Значительную активность развивали в Хельсинки и представители Германии. Тогда, в 1938 и в 1939 гг. немецкий посол в Хельсинки В. фон Блюхер давал ясно понять, что сотрудничество Финляндии с Советским Союзом противоречит желаниям и намерениям Германии. Только Германия может оказать помощь Финляндии. По этой причине она должна быть заинтересована в сильной Германии[473].
Теперь, хотя и в иной обстановке после подписания советско-германского пакта, в Москве снова были готовы использовать в том числе и упомянутые прежние аргументы. Было ясно, что для финнов предстоят весьма трудные переговоры. По секретному протоколу от 23 августа Финляндия, как известно, также была включена в сферу советских интересов. Составляя проекты договоров со странами Прибалтики, в Москве одновременно готовили аналогичный проект договора с Финляндией[474].
Советские лидеры, очевидно, должны были отдавать себе отчет в том, что в системе международных интересов западных государств положение Финляндии отличалось от стран Прибалтики. Германия имела прочные и длительные отношения с финской политической и военной элитой. В планах англофранцузского блока Финляндия также занимала значительно бóльшее место, чем Прибалтийские государства.
Однако в Москве в начале сентября 1939 г. подошли к финской проблеме с теми же мерками, что и в отношении стран Балтии. Те же отделы и лица в Наркоминделе: правовой отдел и отдел Прибалтийских стран и соответственно их начальники Куроптев и Васюков, следуя указаниям, прежде всего Сталина, Молотова и Ворошилова, подготовили тексты возможного договора с Финляндией.
Судя по архивным материалам, в отличие от Латвии, Литвы и Эстонии в начале сентября 1939 г. по Финляндии были подготовлены два варианта договора — минимальный и максимальный. По минимальному варианту она передавала Советскому Союзу восточную часть Выборгской губернии — по линии Местерви — Калленерви — Похлерви — Коневец, острова в Финском заливе — Лавансаари, Писниксаари, Сейскари и западную часть о. Рыбачий; предоставляла СССР право на строительство морской и воздушной базы на островах Ханко и Суурсаари, обязывалась не укреплять без его согласия Аландские острова.
В соответствии с максимальным вариантом Финляндия должна была уступить СССР большую часть территории в Выборгской губернии; кроме упомянутых островов в Финском заливе передавала также острова Суурсаари, Руускери; уступала СССР район Петсамо (общей площадью 2761 кв. км). Требования, касающиеся о. Ханко и Аландских островов, совпадали в обоих вариантах. В обмен советское правительство предлагало Финляндии вдвое большую часть территории Советской Карелии (5529 кв. км). СССР получал право размещать войска, строить склады, иметь аэродромы на передаваемых в аренду территориях о. Ханко и в других районах.
В обоих вариантах регламентировались условия размещения советских войск (сухопутных, воздушных и военно-морских), места их диспозиции и т. п.[475] В целом они предназначались для решения важнейшей задачи СССР — существенно отодвинуть финскую границу от Ленинграда.
Эти советские требования имели длительное историческое прошлое. Достаточно вспомнить меморандум, подготовленный российским Генеральным штабом накануне Первой мировой войны, где говорится, что Германия может попытаться атаковать Петроград через Финляндию, захватить Аландские острова, послать войска на о. Ханко и т. д. В 1920 г. во время переговоров о заключении Тартуского мира советская делегация просила финнов уступить часть территории на Карельском перешейке к северу от Ленинграда и некоторые острова в Финском заливе[476]. Тогда, конечно, они не хотели об этом слышать. Похоже, что в Москве всего этого не забыли.
7 октября проекты договора были представлены Молотову. Предстояло решить, какому из вариантов следует отдать предпочтение.
А тем временем в Финляндии внимательно следили за развитием событий. Еще 3 сентября финский посланник в Москве встретился с Молотовым и сообщил, что в Хельсинки готовы улучшить экономические и торговые отношения с Советским Союзом[477]. Через несколько дней он беседовал с заместителем наркома В. П. Потемкиным и говорил о заинтересованности Финляндии начать переговоры о торговом соглашении[478]. 19 сентября Молотов снова обсуждал с ним вопрос о торговом соглашении[479]. Как мы знаем, в те же дни в Наркоминделе активно готовили прежде всего политические и военные требования к Финляндии.
471
Ibid. См.: Engle E., Paananen L. The russian-finnish Conflikt. 1939–1940. L., 1992. P. 6.
472
Engle E., Paananen L. Op. cit. P. 6–7.
473
См.: Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918–1945. Serie D (1937–1941). Bd. 8- 12. Baden-Baden. 1961–1969. P. 477.
474
АВП РФ. Ф. 0135. Оп. 24. Д. 7. Л. 76–78; Ф. 06. Оп. 1. Д. 194. Л. 8- 13; Оп. 2. Д. 318. Л. 3–4.
475
Там же. См. также: Зимняя война. Кн. 1: Политическая история. М., 1999. С. 119–120.
476
Jakobson М. The Diplomacy of the Winter War. Cambridge, 1961. P. 16.
477
Документы внешней политики. T. XXII: 1939 год: В 2 кн. М., 1992. Кн. 2. С. 13 (Далее: ДВП).
478
Там же. С. 63–64.
479
Там же. С. 101.