Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Как видим, взгляды Тапье очень близки к суждениям Аното. Подчеркивание конфессионального момента проведено у Тапье даже в более резкой форме, чем у его предшественника. Различие заключается в отрицании наличия «гугенотской опасности». О несовместимости такой оценки с дальнейшими действиями Ришелье мы скажем позже, а здесь отметим, что причиной неудачной, на наш взгляд, концепции Тапье является невнимание к смыслу социальной и политической борьбы, происходившей во Франции в «междуцарствие», между правлениями Генриха IV и Ришелье. Поэтому автор не оценил в должной мере реальные возможности правительства. Перенеся центр тяжести на внешнеполитическую ситуацию, он — не менее произвольно, чем Аното, — больше рассуждает о том, что правительство должно было предпринять, чем анализирует, какие именно шаги оно предприняло и чем они были вызваны.
1620 год стал переломным этапом во внутренней политике французского правительства не потому, что оно впервые отважилось на решительные действия (они предпринимались и ранее, например в 1616–1617 гг.), а потому, что эти действия увенчались успехом. Как раз тогда, когда мятеж вельмож и родовитого дворянства достиг наибольшего размаха, когда охваченная волнениями территория составляла чуть ли не половину страны, когда гугеноты оказывали реальную поддержку главе всей оппозиции против «тирана» Люина — матери короля, Марии Медичи, именно в этот критический момент в полной мере обнаружился подлинный источник силы правительства: поддержка со стороны городов. В 1620 г. города предприняли решительные действия. Они выступили против знати и, несмотря на то что в их цитаделях находились гарнизоны грандов, открыли свои ворота небольшой королевской армии. Благодаря этому она продвигалась гораздо быстрее, чем предполагали вельможи, рассчитывавшие задержать короля на осаде нормандских городов и тем временем полностью вооружить луарские провинции и гугенотские области. Города сорвали эти планы длительной обороны Нормандии. Поэтому в сражении при Пон-де-Се королевская армия встретилась лишь с частью военных сил противника, остальные еще не были стянуты. Эта победа Людовика XIII была обусловлена и подготовлена благоприятными для него действиями городов.
Мир, заключенный Марией Медичи (т. е. Ришелье) и королем (т. е. Люином), обезглавил партию вельмож, как католических, так и гугенотских. Они остались без вождей, без лозунгов, без поддерживавшего их родовитого дворянства. Кончилась семилетняя междоусобица.[302]
Быстрый и блестящий успех окрылил девятнадцатилетнего короля. Военная доблесть, проявленная им в этой первой для него кампании, выступала еще ярче рядом с военной бездарностью Люина. Людовик XIII лично участвовал в походах, осадах, сражениях, общался с офицерами и солдатами. Армия впервые увидела своего короля, на котором лежал отблеск военной славы его отца, и по достоинству и с непритворным восхищением оценила его мужество, хладнокровную храбрость, выдержку, простоту в обращении. Но среди приближенных к королю людей, а затем и в более широких кругах складывалось и постепенно утверждалось мнение о неспособности Людовика XIII к самоличному правлению. Опытные царедворцы и политические деятели жадно искали в скромном и немногословном (он заикался и старался быть кратким) юноше черты отца — выдающегося полководца, политика и дипломата, острослова, обаятельного и живого «наваррца». Искали и не находили. Эпоха благоприятствовала раннему развитию человека вообще и раннему обнаружению талантов в частности. В XVII в., как и в средние века, детство и отрочество кончались рано; молодежь всех слоев общества начинала самостоятельную жизнь уже с 14–15 лет. Людовик XIII оказался прекрасным офицером, но отнюдь не полководцем. Не было в нем и большого ума и проницательности.[303]
302
См.: А. Д. Люблинская. Франция в начале XVII в. (1610–1620). Л., 1959, стр. 286–290.
303
В XX в. появилось несколько работ, авторы которых стремятся «реабилитировать» Людовика XIII, показав в нем — в противовес образу, созданному Дюма и Гюго, — многие положительные качества. На основе большого архивного материала они действительно доказали, что король не был глуп, безволен или мелок; порой он даже мог действовать более или менее самостоятельно. Но, разумеется, все подобные «поправки» не могут доказать наличия у Людовика XIII политического таланта (см.: L. Batiffol. 1) Le roi. Louis XIII à vingt ans. Paris, 1910; 2) Richelieu et le roi Louis XIII. Paris, 1934; R. Erlanger. Louis XIII. Paris, 1936; Ch. Romain. Louis XIII, un grand roi méconnu. Paris, 1934; Vaunоis. Vie de Louis XIII. Paris, 1944).