Просветительские идеи и революционный процесс в Северной Америке
- Автор: Алентьева Татьяна Викторовна, Филимонова Мария Александровна
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-201-4
- Жанр: История
Электронная книга - «Просветительские идеи и революционный процесс в Северной Америке». Краткое содержание книги:
Монография предназначена для студентов, обучающихся на исторических факультетах и отделениях социологии и политологии, для гуманитариев широкого профиля, для всех, кто изучает историю США, для всех, кто интересуется американской историей и культурой.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Тот же вопрос привлекал внимание отечественных американистов. В основном они, как и Г. Ф. Мэй, связывали истоки американского конституционализма с умеренным крылом Просвещения. Например, по мнению А. С. Никифорова и В. А. Савельева, «отцы-основатели» создавали Конституцию, основываясь на опыте Британской империи, подкрепляя его теориями Локка и Монтескье[733]. При этом идейная основа Конституции 1787 г. оценивалась скорее как ревизия революционного Просвещения. А. М. Каримский расценивал политическую мысль федералистов — основных авторов Конституции 1787 г. — как реакцию на Просвещение и ставил в упрек их творению отсутствие упоминаний о гражданских правах и их гарантиях[734]. В. В. Согрин видел в Конституции противоречивый документ, подразумевавший пересмотр революционных принципов государственности с умеренно-консервативных позиций. Но Конституция была также компромиссом между воззрениями ее умеренных творцов и распространенными среди американских патриотов более демократическими представлениями[735]. Изучались в отечественной историографии и другие идейные традиции, повлиявшие на Конституцию 1787 г.[736]
Сами «отцы-основатели», впрочем, видели в своем творении не ревизию, а триумф Просвещения. Конституция, с их точки зрения, воплощала один из главных идеалов века Разума: совершенствование общества через создание разумных законов. «Часто отмечалось, — писал Александр Гамильтон, открывая знаменитую серию памфлетов „Федералист“, — что… народу нашей страны суждено своим поведением и примером решить важнейший вопрос: способны ли сообщества людей в результате раздумий и по собственному выбору действительно учреждать хорошее правление или они навсегда обречены волей случая или насилия получать свои политические конституции? Если это замечание хоть в какой-то мере правильно, тогда. неверный выбор нашей роли вполне можно счесть бедой для всего человечества»[737]. В одной из традиционных речей по случаю 4 июля, произнесенной в 1788 г., развивалась та же мысль: «После столетий бесплодных попыток в других странах, наша страна являет первый пример совершенной революции в политике и правительстве, важнейшей, какая когда-либо отмечала прогресс человеческого сообщества, без пролития крови, без насилия и обмана»[738].
Эта глава будет посвящена в основном тому, что видели в Конституции ее создатели и ее противники, как преломлялись в их дискурсе о Конституции базовые ценности Просвещения, усвоенные во время революции.
В эпоху Просвещения конституции приписывалась определяющая роль в жизни государства. По убеждению Дж. Адамса, от хорошей конституции зависит счастье обитателей государства и процветание общества[739]. Мудрые законы могли повлиять на формирование ментальности народа, скорректировать негативное влияние географического фактора. Б. Раш заявлял, что политический строй влияет даже на физиологию человека: «Если верно, что выборное и представительное государственное управление наиболее благоприятно для личности, а также для национального преуспеяния, то отсюда, естественно, следует, что оно наиболее благоприятно и для животной жизни человека»[740]. И напротив, деспотизм пагубно влияет на экономику, искусство, науку и даже на характер своих подданных. «Отец американской юриспруденции» Дж. Уилсон рисовал следующую картину: «Бледный, дрожащий, истощенный, спотыкающийся, не смеющий взглянуть вверх, но в подчеркнутом беспокойстве шарящий глазами во все стороны. Кто это? Это раб дурной конституции и тиранического правительства. Он боится действовать, говорить, смотреть… Его страна — тюрьма, конституция — проклятие, правительство — жезл угнетения, вечно занесенный над его головой»[741]. Именно поэтому в политической философии просветителей так много значила фигура мудрого Законодателя. В представлении Ж. Ж. Руссо, например, Законодатель — человек исключительных душевных качеств и способностей: «Для того чтобы открыть наилучшие правила общежития, нужен ум высокий, который видел бы все страсти людей и не испытывал ни одной из них; который не имел бы ничего общего с нашею природой, но знал бы ее в совершенстве; чье счастье не зависело бы от нас, но кто согласился бы все же заняться нашим счастьем; наконец, такой, который, уготовляя себе славу в отдаленном будущем, готов был бы трудиться в одном веке, а пожинать плоды в другом»[742]. Законодатель создает политическую систему; более того, он создает саму нацию как единое целое. О том же писали и Монтескье, и Гельвеций[743].
733
Никифоров А. С., Савельев В. А. Конституция США: кодекс буржуазной демократии // ВИ. 1977. № 9. С. 83.
734
Каримский А. М. Революция 1776 г. и становление американской философии. М., 1976. С. 91, 260.
735
Согрин В. В. Идейные течения в американской революции XVIII в. М., 1980. С. 279; также: Он же. К вопросу об идейной основе конституции США // Проблемы американистики. Вып. 1. М., 1978. С. 95–122.
736
См.: Покровский Н. Е. Ранняя американская философия. Пуританизм. М., 1989; Исаев С. А. Какой тип протестантизма создал основу американской государственности? // Русское открытие Америки. Сб. ст., посвященный 70-летию академика Н. Н. Болховитинова. М., 2002. С. 50–57.
737
Федералист. С. 29.
738
Hitchcock E. An Oration, July 4, 1788. Providence, [1788]. P. 12. Ср. также: D. Ramsay to B. Rush. Febr. 17, 1788 // David Ramsay on the Ratification of the Constitution in South Carolina, 1787–1788 // Journal of Southern History. Vol. 9. No. 4 (Nov. 1943). P. 553; Otis H. G. An Oration Delivered July 4, 1788. Boston, 1788. P. 15; Connecticut Courant. Jan. 14, 1788.
739
J. Adams to J. Penn, [Mar. 19–27?], 1776 // LDC. Vol. 3. P. 400.
740
Американские просветители. Избранные произведения: 2 т. М., 1968–1969. Т. 1. С. 471. Также: Wilson J. The Works: 2 vols. / ed. R. G. McCloskey. Cambridge, Mass., 1967. Vol. 1. P. 146.
741
Wilson J. The Works. Vol. 1. P. 307–308. Представление о том, что деспотизм деформирует характер народа, было в то время общим местом. Ср.: Руссо Ж. Ж. Трактаты / отв. ред. А. З. Манфред. М., 1969. С. 338; Гельвеций К. А. Соч.: 2 т. / сост. Х. Н. Момджян. М., 1973–1974. Т. 2. С. 183–185; История в Энциклопедии Дидро и д’Аламбера [Статьи, извлеченные из Энциклопедии] / под ред. А. Д. Люблинской. Л., 1978. С. 190–191; Baldwin S. An Oration Pronounced before the Citizens of New Haven. July 4, 1788. New Haven, 1788. P. 12.
742
Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты / отв. ред. Г. Э. Кучков. М., 1998. С. 229.
743
Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999. С. 491–504; Гельвеций К. А. Соч. Т. 2. С. 378, 426–428.