Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Итак, в феврале 1614 г. правительство занимало довольно уверенную позицию. В секретной инструкции нет и намека на какие-либо уступки принцу. Вантадур и Буассиз должны были лишь урезонить Конде и предложить ему вернуться ко двору. Когда же Конде удалось избегнуть встречи с королевскими посланцами и переправиться через Луару в Шампань на соединение с другими грандами, в Париже было решено не отправлять к нему больше послов, но принять некоторые меры безопасности: в городах выставить стражу, укомплектовать пехотные и кавалерийские полки, а также приступить к найму швейцарцев.[313] Королеве пришлось изменить и тактику по отношению к Гизам: они и герцог д'Эпернон вновь были обласканы и одарены, равно как и их клиентела, а герцогу Гизу регентша посулила должность главнокомандующего армией.[314] Снова был применен классический метод противопоставления одной аристократической клики другой, не менее зловредной.
Среди самих министров не было единства по вопросу о мерах, которые надлежало принять против грандов. Вильруа и Жанен полагали, что достаточно одного гвардейского полка и отряда кавалерии, чтобы «образумить» совершенно слабых грандов.[315] Но канцлер указывал на другое: на наличие почти всех грандов в партии Конде, на слабость группы Гизон и д'Эпернона и, наконец, на гугенотов.[316]
Он был несомненно прав, и дальнейшие события подтвердили его правоту. У принцев было в ту пору больше сил, чем у королевы.[317]
Неожиданная сдача Мезьера, который был 19 февраля захвачен Невером, подвезшим туда артиллерию, чрезвычайно встревожила правительство.[318] Королева спешно послала в Швейцарию полковника Галати, и тому, при помощи французского посла, удалось ликвидировать попытки принцев нанять швейцарцев в свое войско. Обе стороны вооружались и набирали солдат.
В такой обстановке Конде выпустил 19 февраля манифест, который был вручен королеве 21-го.[319] Этот документ отражает основную причину недовольства грандов в очень ясной форме, и современники правильно его истолковали.[320] Принц выдвигал против правительства регентши конкретные обвинения; первым и основным было отстранение принцев и коронных чинов от управления государством, превращение их в ширму, за которой «худородные» министры могут «царствовать, пользуясь беспорядком».[321] Именно к этой горсточке людей, присвоивших себе главные функции в государстве, были обращены дальнейшие претензии. Поскольку Конде рассчитывал привлечь к себе гугенотов именно при помощи протеста против испанофильских тенденций правительства, он не только обвинил министров в заключении союза с Испанией без обсуждения его условий с принцами и в желании осуществить испанские браки до того, как они будут одобрены на Генеральных штатах,[322] но также тщательно подобрал и выставил в манифесте все частные случаи попустительства Испании за истекшие четыре года.
В подборе упреков, касающихся внутренних дел королевства, легко проследить все ту же аристократическую тенденцию. Особенно возмущает принца назначение на должности «недостойных и неспособных людей», т. е. королевских ставленников. Конде считал, что при назначении на должность следовало запрашивать мнение принцев и назначать «людей способных» (т. е. тех, на кого укажут гранды).[323] Тем же способом должны назначаться и послы.[324]
В этой части манифеста, отведенной критике действий правительства, прощупывается программа феодальной реакции — господство в центре (в Королевском совете) и в провинциях (губернаторства и крепости). Но в своем первом публичном выступлении, долженствовавшем завоевать ему симпатии широких кругов населения, Конде не мог выставлять свои требования открыто; он мог рассчитывать лишь на подготовку почвы для них. Поэтому в той части манифеста, которую можно охарактеризовать как попытку использовать в своих интересах недовольство самых различных общественных группировок, принц вынужден осторожно лавировать между ними, умалчивая об острых разногласиях и ограничиваясь эклектическим набором жалоб на тяжелое положение различных слоев общества. Но при всем том его ориентация на родовитых дворян с учетом их коренных претензий выступает и здесь вполне отчетливо: «Дворянство обнищало и разорено… удалено от судебных и финансовых должностей за неимением денег, его жизнь и состояние отданы в чужие руки».[325] На фоне этой ламентации жалобы на обременяющие народ налоги, на недостаточно тщательное выполнение указов о гугенотах, на помехи парламентам в отправлении их функций звучат гораздо скромнее.
313
Pоntchartrain, ук. соч., стр. 329.
314
Там же и Riсhеliеu, ук. соч., т. I, стр. 266.
315
Richelieu, ук. соч., т. I, стр. 271. — Это свидетельство подтверждено самим Жаненом в письме от 19 апреля 1614 г.
316
Riсhеliеu, ук. соч., т. I, стр. 272. — Ср. также оценку партии принца, данную такими компетентным в этих делах грандом, как Роган: Конде и его друзья располагают хорошими городами — Седаном, Ланом, Суассоном, Нуайоном и т. д., к ним примыкает герцог Лонгвиль; их провинции граничат с Германией и Фландрией. Кроме того, за них же и все недовольные во всем королевстве. Словом, «эта партия довольно сильна» (Rоhаn, ук. соч., стр. 502).
317
Legrain, ук. соч., стр. 70.
318
Этот город был очень важен для грандов. Захватив его, они закрепляли за собой всю область между ним и Седаном, создавая плацдарм для дальнейших действий и концентрируя там свои иностранные наемные войска (Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 72–73).
319
Напечатан отдельной брошюрой и в Mercure français, t. III, рр. 317–327; Legrain, ук. соч., стр. 47–51.
320
Rohan, ук. соч., стр. 502; Duplessy-Mornay, ук. соч., стр. 568.
321
Mercure français, t. III, р. 318.
322
Вокруг вопроса об испанских браках больше всего разгорелись политические страсти. Немалое количество памфлетов и летучих листков посвящено одобрению или хуле правительства за его внешнюю политику. См. обзор публицистики в Mercure français, t. III, р. 384 и сл., Е. Bourgeois et L. André. Les sources de l'histoire de France, XVII, siècle, t. IV. Paris, 1924, pp. 66–69.
323
«То, что королева не позволяла губернаторам ставить по крепостям своих людей, составляло причину негодования, которое многие гранды выказывали против нее и Королевского совета» (Mercure français, t. III, р. 316).
324
Как и при Генрихе IV, все французские послы в период регентства были представителями высшего чиновничества.
325
Mercure français, t. III, рр. 322–323.