Францисканский орден: от апостольского движения к ученой корпорации

Преступлениями (т. е. то, за что должно платить штраф) считались: 1) самовольная постройка рва вокруг города графа, под руководством домицелла Бомпара, с содействия коммуны и рыцарей (дела 1, 2); 2) браконьерская ловля выдр в реке графа, и продажа шкурок без уплаты соответствующих налогов (дело 6); 3) вызов королевского бальи на дуэль (дело 3), отказ вести суд по указаниям королевского бальи (дело 5), избиение бальи плетью (дело 11); 4) отказ признать сеньором епископа Клермонского, соответственно отданным владениям, и принесение вассальной клятвы графу Пуату (дела 4, 7, 8); 5) кража коня из монастырских конюшен (дело 9); 6) показания двух свидетелей против монаха, который избил слугу одного сеньора, и последующее расследование по делам приора, отказавшегося платить штрафы, единственного из списка, кто пошел против следователей (дело 10); 7) ущерб ивам на владениях одного феодала другим (дело 12); 8) суд с Раймоном Раулем и Гираудом де Борном, бывшим бальи и сообщником Раймона Рауля (дела 13–17).

Дела, вынесенные в документ, — самовольное строительство рва вокруг города, захват мансов, избиение бальи господина графа плетями и т. д., — показывают, что во второй половине XIII в. феодальные отношения Оверни находились на уровне столетней давности. Переходный характер феодальных отношений Оверни — необходимое условие «вакуума власти» — подчеркивают дела о принесении вассальной клятвы графу Пуату. Люди, вступившие в вассально-сеньориальные обязательства с графом, одновременно держали владения от епископа Клермонского, еще одного крупного феодала Оверни.

Работа следователей охватывала множество сообществ, но единый документ связывал их в общий штрафной механизм, усиленный системой поручительства. В залог обещания выплаты штрафов поручителями (фактически же — заложниками[680]) назначались люди различного социального положения. Обвиняемые также занимали нередко противоположные общественные ступени. Интересно, что обвиняемый мог быть записан и заложником. Известен пример Бомпара д'Озона, которого Обязали выплатить штраф за самовольное строительство плотины на реке Алье, и, одновременно, его сочли заложником в деле прево кафедральной церкви Пюйи[681].

Как видим, с одной стороны, следователи выполняли функцию «невидимой власти», всепроникающей и всеохватывающей, особо действенной в условиях политического вакуума. А с другой, — "enquêteurs" Альфонса, которые в теории должны были нести в Овернь порядок, достигли обратного — торжества хаоса. Используя инструменты штрафов и суда, они стремились перекроить установившиеся социальные отношения на свой лад.

Документ, датированный 12 декабря 1269 г.,[682] отражает правосудие "enquêteurs" по отношению к офицеру короля, бальи. Текст показывает — обвинительный приговор бальи, дело которого расследовали минориты, требовал особого подтверждения Альфонса. Несмотря на то, что в проанализированных выше патентных письмах подтверждалось более высокое положение следователей в сравнении с сенешалями и коннетаблем, приговор полагалось привести в исполнение конетаблем, подчиненным которого был бальи.