Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
Но при этой разности и несхожести четыре округа из пяти (кроме Ленинградского, ставшего с началом войны Северным фронтом) постигла одинаковая участь – они были разбиты или оттеснены в глубь страны. Из этого следует очевидный вывод: причина разгрома явилась ОБЩЕЙ для всей РККА.
Попробуем разобраться, в чем же она заключалась.
Сразу отбросим экономические причины – наша армия была оснащена и вооружена не хуже немецкой (самолетов и танков у нас было даже больше в 2–3 раза).
Мы уже разобрались, что можно исключить причины, имеющие политическую подоплеку, – даже если Сталин был уверен, что Германия не нападет, он не мог запретить военным повысить готовность войск в угрожаемый период.
Попытки объяснить бездействие командиров высокого ранга страхом наказания за принятие мер, способных спровоцировать войну, считаю неуместными. В случае возросшей угрозы командир обязан выполнить комплекс стандартных мероприятий, повышающих готовность войск к отражению нападения.
Элементарная осторожность требовала:
– оставить офицеров в частях;
– усилить наблюдение;
– всю технику заправить топливом и подготовить для нее боезапас;
– боеприпасы для личного состава переместить со складов в казармы;
– полевые КП оборудовать средствами связи и т. д.
Согласитесь, войну скорее спровоцировало бы движение по дорогам наших войск к границе, начавшееся с 12 июня, чем мероприятия, скрытые глухими заборами воинских частей.
Валить на политическое руководство страны вину за невыполнение военными своих служебных обязанностей, мягко говоря, неправильно и несправедливо. Кроме того, имелись вторые эшелоны войск, которые для того и существовали, чтобы занять свои позициии подготовиться к обороне, пока первые эшелоны пытаются сдержать агрессора. Они должны были либо выдвинуться на помощь первым эшелонам, либо встретить прорвавшегося врага. Но и они были разбиты.
А ведь еще была Резервная группа (т. н. 2-й Стратегический эшелон), войска которого тоже были разбиты или попали в котлы. Это уж точно на Сталина не свалишь – не он управлял войсками на полях боев.
Получается, причины надо искать в военной плоскости – скорее всего, наши войска были плохо подготовлены. Конечно, я имею в виду не одиночную подготовку солдата, а весь комплекс мер, позволяющих вооруженным силам государства отразить нападение агрессора. Как ни прискорбно признавать, но похоже, что это так. И виновных в этом следует искать в деятельности высшего командования РККА, по-другому просто не может быть в такой жесткой иерархической организации, какой являются вооруженные силы.
Давайте пристальней рассмотрим, как наши войска готовились к предстоящей войне:
– какая военная доктрина существовала в то время;
– какие задачи руководство страны поставило перед РККА;
– как командование Красной Армии пыталось эти задачи решить.
Если образно, то военная доктрина для армии, как конституция для государства – в ней определены основные направления военного строительства и подготовки вооруженных сил к войне. Вырабатывается и определяется политическим руководством государства.
Основные задачи вооруженных сил и пути их решения были определены в документе, утвержденном 14 октября 1940 г., который назывался «Соображения об основах стратегического развертывания ВС СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 г.»
Считаю необходимым подчеркнуть одну деталь: документ, в котором ставились задачи Вооруженным Силам СССР на 1940 и 1941 гг., был утвержден в октябре 1940 г. Обычно в октябре – ноябре текущего года утверждают планы на следующий год, ведь этот год практически заканчивается. Но в том-то и дело, что ситуация была далека от обыденной.
Напомню, в течение 1940 г. территория СССР существенно изменилась:
– в марте к нему отошла часть территории Финляндии;
– в июле в состав Союза была включена Бессарабия,
– в августе – страны Прибалтики.
Естественно, все это требовало перестраивать систему обороны государства, а быстро меняющаяся политическая ситуация в Европе, складывающаяся не в нашу пользу, заставляла делать это как можно скорее.
Из всего объема «Соображений» (37 листов) нас будут интересовать только разделы, относящиеся к оценке вероятного противника, и задачи РККА на Западе. Ведь, исходя именно из этой информации, наше высшее командование и должно было готовить армию к обороне государства от внешнего врага.