Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
С декабря 1940 г. (ему 42 года) – командующий Прибалтийским ОВО.
Из всех командующих округами самым боевым генералом являлся Павлов, Кирпонос большую часть службы провел в школах старшин и училищах, а Кузнецов, наверное, был неплохой преподаватель и военный теоретик…
Ни в какое сравнение с этими генералами не шли немецкие фельдмаршалы, командовавшие группами армий, наступавшими на западные округа. Свои лейтенантские погоны они получили в 80-х гг. XIX века. Первую мировую закончили в звании майоров, имея богатый военный опыт. После войны получили опыт командования (в том числе во время боевых действий) крупными разнородными войсковыми группировками, в которые входило по 3–4 армии.
Нетрудно предугадать результат дуэли опытнейших фельдмаршалов с генералами-теоретиками, и даже с генералом-практиком (который до назначения в округ командовал автобронетанковым управлением). На офицерском «безрыбье» (спасибо большевикам) эти были лучшие.
1. Офицерский корпус РККА действительно имел подготовку, не отвечающую современным требованиям ведения войны. Это произошло по нескольким причинам:
– после революции была разрушена система военного образования, которая позволяла готовить офицеров всех уровней, преданных присяге, обладающих необходимыми теоретическими знаниями и практическими навыками. Созданные заново военно-учебные заведения не могли дать хороших знаний из-за отсутствия опытных преподавателей и материально-технической базы;
– в РККА не была создана эффективная система отбора офицеров на вышестоящие должности, подобно той, что существовала в царской армии;
– была нарушена преемственность офицерских традиций, кодекс чести русского офицера не стал главным мерилом образа жизни красных командиров;
– в годы Гражданской войны, а затем в застенках ЧК, ОГПУ были уничтожены лучшие русские офицеры, опыт которых мог бы пригодиться при строительстве РККА. Красные командиры Гражданской войны из-за низких специальных знаний и банальной неграмотности не могли стать адекватной заменой им;
– вновь формируемые соединения и части быстро растущей РККА зачастую укомплектовывались офицерами, не готовыми к исполнению должностей из-за недостаточного опыта службы и отсутствия теоретической подготовки, особенно в звене среднего и высшего командного состава. Система подготовки офицеров физически не могла обеспечить резко возросшие потребности армии.
2. Офицеры в звене взвод, рота, батальон, особенно в видах войск, где не требовалась серьезная техническая подготовка (пехота, кавалерия, саперы и т. п.), в принципе могли выполнять свои обязанности, что и подтвердили первые бои – младшие офицеры и солдаты своим героизмом, стойкостью и самими жизнями существенно компенсировали просчеты высшего командования.
3. Невысокие специальные знания высшего командования РККА и отсутствие боевого опыта не могли не привести к ошибкам стратегического масштаба (мы их рассмотрим ниже).
Воевать советских офицеров научила уже война, к сожалению, у нее есть всего две оценки: победа в бою или смерть подчиненных и самого командира.
Расстрелы большевиками десятков тысяч русских офицеров в 1920-х привели к гибели ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ советских людей в 1940-х…
7.6. Правда ли, что высшее командование РККА допустило стратегические ошибки при подготовке к отражению возможной агрессии и в начальный период войны?
Эта причина перекликается с рассмотренной выше – неопытностью и низким профессионализмом офицеров Красной Армии.
Но, на мой взгляд, ее стоит выделить отдельно, ведь цена ошибки стратегического масштаба неизмеримо больше, чем плата за ошибку, например, командира полка или даже дивизии. Погибший из-за неграмотного командования полк в три тысячи штыков заменят другим из резерва, а вот для замены разбитого фронта в полмиллиона человек народу и вооружения можно и не набрать. Я уже не говорю о том, что для замены погибших сыновей и мужей резерва вообще не существует…
Как мы выяснили, советская армия образца 1941 г. представляла собой мощную силу: пятимиллионная, оснащенная неплохим вооружением, имевшая опыт ведения боевых действий в Испании и в Финляндии, на Хасане и Халхин-Голе.
В ней были разные командиры – от слабых до талантливых, имелись соединения разного уровня готовности к ведению боя – от откровенно неподготовленных до отличных. Войска были сгруппированы в пять приграничных военных округов с разными боевыми возможностями, с разными климатическими и географическими условиями на границе протяженностью более 4000 км.