Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Остается только добавить, что подобно тому, как рассуждал этот видный кайзеровский дипломат в июле 1914 года, в Берлине думали многие.
И не только думали, но и собирались воевать с Россией именно тогда, когда она была слаба.
Сложно себе представить, чтобы начальник Генерального штаба Германии Мольтке говорил бы кайзеру:
— Россия воевать еще не готова, поэтому нам не следует начинать войну!
И остается только догадываться каким таинственным образом Россия могла бы оттянуть начало войны.
Даже если бы Россия сумела бы получить еще два-три мирных года, то возникают весьма серьезные сомнения в том, что она на самом деле сумела подготовиться к совершенно иной войне, нежели она вела до сих пор.
И дело было не в чьем-то желании или нежелании, а лишенном способностей к управлению государства правителе России и его бездарном оркужении.
Франция?
Да, потеряные в войне с государством Бисмарка в 1871 году весь Эльзас и значительная часть Лотарингии бальзама на рану не добавляли.
Особенно если вспомнить, что немцы с упоением боролись со всем французским, запретив не только язык, но также обычаи и традиции.
Но уж очень сложно себе представить, чтобы та самая Франция, которая всего через каких-то двадцать шесть лет практически без боя сдастся Гитлеру, начала бы мировую войну!
Англия?
Тоже вряд ли. Туманный Альбион всегда загребал жар чужими руками и вряд ли бы стал таскать каштаны из огня для той же Франции.
К тому же, как мы уже говорили, Лондон и при существующем в мире статус-кво чувствовал себя превосходно.
Необходимо отметить и то, что холодные сыны Альбиона чаще всего руководствовались холодным расчетом и никогда соображениями престижа, как это было свойственно правителям остальных великих держав.
Другое дело, что Англия в глубине своей торгашеской души войны, конечно же, желала, но без без своегог участия в ней.
Но она была явно непротив того, чтобы лицом к лицу сошлись с одной стороны Германия и Австро-Венгрия, а с другой — Россия и Франция, и изрядно потрепали бы друг друга.
И не просто потрепали бы, но и в значительной мере ослабили бы себя.
Более того, Англия, как видели выше, не только была непротив войны, но и в значительной степени явилась виновницей ее развязывания.
Другое дело, что предполагать именно такое развитие событий могли не очень умные люди.
Да и наивно было предполагать, что Англия осталась бы вне игры при большом европейском пожаре.
А вот Австро-Венгрия, войны, конечно же, желала.
Но отнюдь не мировой, а локальной, с помощью которой смогла бы раз и навсегда (если в истории подобное возможно) усмирить террористическую Сербию.
Войны с Россией в Вене боялись и не хотели, и далеко не случайно российский посол в Вене Н. Н. Шебеко писал 3 августа 1914 года: «По всему видно, что здесь войны с нами не хотели и очень ее боятся»
Да и зачем нужна была мировая война Австро-Венгрии, у которой не было ни одной колонии?
Именно поэтому в сербско-австро-венгерском конфликте сошлись национальные интересы обеих стран.
Монархия могла доказать свою жизнеспособность, заставив Белград подчиниться своей воле и превратить Сербию в вассальное от Австро-Венгрии государство, как это было в 80-х годах XIX века. И именно поэтому войну с Сербией, представлявшей постоянную угрозу Австро-Венгрии, ее территориальной целостности и сохранности, в Вене считали неминуемой.
Более того, австрийский премьер граф Карл Штюргк был убежден, что связь между славянами Монархии и славянами зарубежья может быть разорвана только войной.
В превентивной войне против Сербии правящие круги империи видели единственную защиту от подрывной деятельности ее агентов в Боснии и Герцеговине.
Конечно, подобный линейный образ мышления исключал поиски разумной альтернативы. Никому в обеих имперских столицах не пришла в голову простая мысль о том, что устранить сербскую угрозу возможно и без рискованных авантюрных действий — конструктивной внутренней политикой и федеративной реструктуризацией имперского устройства.
Тем не менее, умудренный более чем полувековым опытом царствования венценосный старец терпеливо и умело гасил боевой дух своих не в меру ретивых советников вроде генерала Конрада.
Только в 1912 году, когда черногорцы захватили турецкий Ускюб, он в первый раз высказался за войну, да и то как-то неопределенно:
— Если она действительно необходима…
И все же главная ошибка Франца Иосифа и его советников была в том, что вся их военно-политическая концепция строилась на убежденности, что в случае нападения на Сербию Россия может остаться в стороне.