Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
И именно они оказывали все более заметное давление на правительство с требованием не только поддержать их почин, но и оказать им государственную помощь.
И ни кто иной, как сам Бисмарк поддержал законопроект о субсидиях фирме «Годефрой», разработанный Куссеровым, но натолкнулся на сопротивление рейхстага.
Неудачной оказалась и попытка провести в рейхстаге план государственного субсидирования пароходных линий «Северогерманского Ллойда», связывающих Германию с Восточной Азией и Австралией.
В конце 1880-х годов «железный канцлер» постепенно свернул политику колониальных приобретений, поскольку на этом поприще столкнулся с серьезными политическими и дипломатическими осложнения.
Вплоть до своей отставки Бисмарк занимался не колониальными, а европейскими делами.
Тем не менее, Англия ревностно следила за колониальной политикой молодой Германской империи и, как могла, препятствовала ей.
Так обнаружилась первая вспышка англо-германских противоречий на колониальной арене.
Второй период колониальной политики Германской империи относится к 1888–1914 годам и связан уже с Вильгельмом II.
Во время его правления Германия начала проводить агрессивную колониальную политику в интересах финансовых и промышленных магнатов, которые требовали новых рынков сбыта и дешевых источники сырья.
Для реализации активной колониальной экспансии под руководством германского военно-морского деятеля и гросс-адмирал Альфреда фон Тирпица был создан мощный военно-морской флот.
Стремясь сделать Германию великой колониальной державой, руководство страны не боялось вступать в открытое противостояние со своими конкурентами.
При императоре Вильгельме II Германия захватила обширные территории в Африке, Океании и проводила экономическую экспансию в Турции.
Она перешла к интенсивным формам эксплуатации колоний, где строились железные дороги, промышленные предприятия, банки.
Государственные субсидии стимулировали массовое переселение немцев в колонии, обеспечивая их интенсивное развитие.
С переходом к империализму в германской колониальной экспансии сложилось два основных течения, различающихся по методам, с помощью которых можно было наиболее успешно осуществить экспансионистские цели.
Выдвижение таких целей всегда определяется исторически конкретными «социальными интересами» то или иной группы монополистического капитала, сложившимися в данных исторических условиях.
Юнкерство и магнаты тяжелой индустрии настаивали на применении насильственных методов приобретения чужих территорий.
Само собой понятно, что это могло быть сделано только через войну.
Поэтому, в отличие от консервативного, то есть, пытавшегося сохранить статус-кво английского империализма, новый немецкий империализм был уже, в высшей степени, воинствующим империализмом.
Нужна ли была война России?
В 1914 году точно нет, поскольку по-настоящему боеспособная армия у нее должна была появиться только в 1917 году.
К тому же, новые завоевания огромной имерии были не нужны.
Да и какие могли быть завоевания на Западе?
На юге, в зоне Проливов, другое дело.
Однако начинать мировую бойню из-за Босфора и Стамбула, как бы бывший Константинополь не был дорог православнуому сердцу, Россия не собиралась.
Конечно, можно много говорить о роли Проливов для экономики России, но давайте смотреть на вещи трезво.
Никто бы и никогда не позволил бы России заполучить столь важный в геополитическом отношении регион
Была и еще одна веская причина для неучастия в войне.
Россия в начале XX века, хоть и бурно развивалась, но то, что называется, империалистической акулой еще не стала.
Вполне возможно, что со временем она начала бы подумывать о новых рынках сбыта, но тогда ей было еще не до этого.
Тем не менее, именно Россия была в известной степени виновницей сербского кризиса 1914 года.
Сразу уточним: виновницей не самой войны, которая, как мы видели, лежала в природе самого империализма, а страной, которая подала чисто внешний повод для развязывания этой самой войны.
И этот самый повод, был, вне всякого сомнения, был связан с Сербией, которая, чувствуя за спиной столь мощную поддержку, повела себя так, как она никогда бы не повела себя без этой самой поддержки.
Еще в конце января 1914 года Россия заключила формальный союз с Сербией, полагая тем самым, что укрепляет русские позиции на Балканах.