Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Династическая политика императора Константина Великого [litres]
Династическая политика императора Константина Великого [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Династическая политика императора Константина Великого [litres]

Электронная книга - «Династическая политика императора Константина Великого [litres]». Краткое содержание книги:

Римский император Константин Великий (правил в 306–337 гг.) принадлежит к числу знаковых фигур античной и мировой истории. Одной из наиболее необычных целей его правления было увековечивание своего имени и правления. Для ее достижения, среди прочего, он предпринял меры по сохранению власти в руках членов своей семьи, на основе которой была создана императорская династии. В работе рассматриваются методы династического строительства, предпринятого императором Константином. Книга адресована как специалистам по античной истории, так и широкому кругу читателей, интересующихся Древним Римом.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 74
Перейти на страницу:

«…Констанция (sic), вдова царя Ганнибалиана, страшась, как бы тиран Магненций не захватил всю полноту власти, провозгласила цезарем одного из военачальников, некоего Ветраниона. Кажется, она могла так поступить, потому что их общий отец (т. е. Константин Великий, отец Константины/Констанции и правившего тогда императора Констанция. – И. М), еще когда был жив, увенчал ее диадемой и провозгласил августой. Констанций, узнав об этом, тут же посылает Ветраниону диадему.» (Philo-storg. Hist. Eccl. III.22, p. 49).

Если не брать во внимание случаи, когда императорские дочери становились августами благодаря браку с наследником императорского титула, то случай этот – уникальный. Выходит, что «царь царей» был женат на римской августе. Можем ли мы верить уникальному сообщению[508] Филосторгия? Справедливо замечание К. Холума и Й. Винанда об отсутствии нумизматических свидетельств титула дочери Константина Великого[509]; эпиграфика также молчит на этот счет. Как итог – попытки проверить факт провозглашения по другим источникам не имеют смысла, потому попытаемся проанализировать информацию нашего автора. Мог ли Филосторгий запутаться в терминах? Использование латинского термина (айуоиота), а также указание на диадему свидетельствуют, что Филосторгий понимает, о какой по значимости церемонии и о каком титуле он ведет речь. Замечание К. Холума, считающего использование диадемы явным анахронизмом, мы вынуждены отвергнуть: оно опровергается использованием диадем Еленой и Фаустой, которые Холум безосновательно считает элементом украшения без всякой смысловой нагрузки[510]. Таким образом, Филосторгий опирался на какую-то традицию, согласно которой дочь императора Константина Великого получила в период между 335 и 337 гг. титул августы.

Целый ряд исследователей признают за Константиной титул августы, полагая отсутствие чеканки в ее честь следствием того обстоятельства, что решение Константина не было реализовано до конца ввиду его скорой смерти[511]. Мы ограничимся осторожным предположением, что она могла на него претендовать – равно как и Ганнибалиан, официально именовавшийся «царем», претендовал на титул «царя царей». Брак Константины, для которой был намечен титул августы, с Ганнибалианом должен был очевидным образом поднять статус последнего, между тем как сам он в долгосрочной перспективе претендовал на персидский престол. Успешное завершение планируемой кампании против персов[512] должно было, по замыслу Константина Великого, в корне изменить расстановку сил в мире. Мы можем предположить, что схема 335 года была предварительным решением, не все мотивы которого ясны[513].

Предшествующая Константину политическая традиция тетрархии подразумевала обозначение наследника через провозглашение его августом[514]. Если принять распространенное мнение о привязанности Константина к тетрархиальной модели, то ему следовало назначить из числа наследников двух августов. Однако при жизни самого Константина это вряд ли было бы возможно в силу его амбициозной привычки к единоличной власти. Выше мы уже отмечали мнение Бёрджесса, полагавшего золотую чеканку в честь Константина-мл. и Констанция достаточным основанием видеть в них будущих августов. Однако резонны замечания Д. Вудса[515], полагавшего, что золотая чеканка в честь Далмация попросту могла не сохраниться ввиду предания его «проклятию памяти» после убийства летом 337 года, а большое количество золотых чеканок в честь Константина-мл. и Констанция могло свидетельствовать об их реальных заслугах, так как они были старше, во всяком случае, Константа и пребывали в ранге цезарей значительно дольше, чем он и Далмаций-мл. Так или иначе, серьезные трудности вызывает передача Далмацию-мл. главного детища Константина – Константинополя. Как бы то ни было, если предположить, что Константин намеревался возродить тетрархию, то ему следовало определить августов, что он мог сделать перед смертью, как в свое время он сам стал августом при (предполагаемом с большой долей вероятности) содействии умирающего отца, Констанция Хлора[516].

вернуться

508

Bleckmann B. Constantina… S. 33.

вернуться

509

Holum K. G. Op. cit. P. 31, ft. 90; Wienand J. La Familia. P. 39. Винанд полагает, что Филосторгий мог спутать Константину с ее теткой Констанцией, женой императора Лициния, однако это мнение, основанное лишь на путанице с именами, несостоятельно по трем причинам. Во-первых, автор четко понимает, о ком он говорит (называет отца и мужа своей героини); во-вторых, Константин никогда не одаривал таким титулом свою сестру; в-третьих, она не носила его даже в бытность женой правящего императора-августа, Лициния. Отметим и то обстоятельство, что сообщение Филосторгия глубоко осмыслено автором, так как он обосновывает им факт провозглашения Ветраниона.

вернуться

510

Holum K. G. Op. cit. P. 33–34.

вернуться

511

Bleckmann B. Constantina. S. 38.

вернуться

512

Обратим внимание на факт определенного «подражания» Константина в последние годы Александру Македонскому: Wright D. H. Op. cit. P. 506; Bardill J. Op. cit. P. 19.

вернуться

513

Блекманн рисует сложную картину «гексархии» с четырьмя римскими императорами (тремя сыновьями и племянником Константина), а также «царем царей» над присоединенными восточными территориями, женатым на римской же августе: Bleckmann B. Constantina. S. 40–41. Здесь уместно отметить, что Авсоний, рассказывая о наставнике «чад Далмация» Эксуперии, сообщает, что они получили «титул цезарей» (nomen Caesareum – De prof. Burd. 17). Использование множественного числа указывает на то, что Авсоний считал обоих сыновей Флавия Далмация, а не одного только Далмация-мл., цезарями. Конечно, это может быть поэтической вольностью.

вернуться

514

Такая форма передачи власти имела место и ранее: при жизни отцов-августов августами были провозглашены Коммод (Kienast D. Op. cit. S. 147), Требониан Галл (Op. cit. S. 209), Галлиен (Op. cit. S. 218), Салонин (Op. cit. S. 221).

вернуться

515

Woods D. Numismatic Evidence. P. 189–191.

вернуться

516

Рубцов П. В. К вопросу о династизме. С. 76, примеч. 23.

1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 74
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)