Философский постгуманизм [litres]
- Автор: Феррандо Франческа
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Высшая школа экономики
- ISBN: 978-5-7598-2475-6
- Переводчик: Дмитрий Юрьевич Кралечкин
- Жанр: Общественные науки, социология
Электронная книга - «Философский постгуманизм [litres]». Краткое содержание книги:
Философский ландшафт, сформировавшийся в качестве реакции на кризис человека, включает несколько движений, в частности постгуманизм, трансгуманизм, антигуманизм и объектно-ориентированную онтологию. В этой книге объясняются сходства и различия данных направлений мысли, а также проводится подробное исследование ряда тем, которые подпадают под общую рубрику «постчеловек», таких как антропоцен, искусственный интеллект, биоэтика и деконструкция человека.
Особое внимание Франческа Феррандо уделяет философскому постгуманизму, который она определяет как философию медиации, изучающую смысл человека не в отрыве, а в связи с технологией и экологией. Таким образом намечается постчеловеческий сдвиг, отвечающий глобальному требованию социальных изменений, ответственной науки и сосуществования видов.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Хотя Теренций ввел термин «человек» одним из первых, интеллектуалом, более других ответственным за его разработку[197], стал Марк Туллий Цицерон (106–43 до н. э.), наследие которого пользовалось наибольшим авторитетом[198]. Цицерон в развитии понятия humanitas находился под сильным влиянием греческого философа-стоика Панетия (ок. 185–110 до н. э.) – у него оно стало ориентиром для этического поведения и самообладания не только в повседневной жизни, но также и в отправлении политической власти. Его интерпретацией humanitas подчеркивалась взаимосвязь между моральностью, образованностью и активным участием в общественной жизни, что соответствовало латинскому пониманию греческого понятия paideia; выработанная Цицероном формулировка понятия окажет ключевое воздействие на развитие ренессансного гуманизма [Nybakken, 1939; Davies, 1997, p. 15–20]. И в то же время Цицерон, не расходясь со взглядами своего времени, никогда не выступал против рабства как института и не критиковал подчиненное положение римских женщин [Fraschetti, 1999; Bauman, 2000; Posner, 2011, p. 23]. Его общая humanitas не ставила под вопрос гегемонную социальную и политическую иерархию, о чем говорит Владимир Бити: «Римляне считали, что боги предначертали им править миром и окультуривать его, объединяя под знаком “человека” его этническое, культурное и языковое разнообразие» [Biti, 2016, p. 332]. В общем, мы можем утверждать, что латинское понятие humanitas определялось не только явно заданными границами (например, homo barbarus, который нуждается в окультуривании), но также и неявными границами, то есть теми категориями людей, которые не имели возможности участвовать в дискуссии (например, женщинами, детьми и рабами)[199]. Корни понятия «человечество» в основном определялись свободными интеллектуалами-мужчинами, которые ссылались на других таких же интеллектуалов. Ценности, введенные подобным понятием в античном мире, если сравнивать, к примеру, с mos maiorum (то есть традиционными римскими ценностями), следует считать важным сдвигом парадигмы в сторону всеобъемлющего понимания человека, которым, в частности, подчеркивается всеобщая связь людей. Но все же его явные и неявные ограничения, поддерживающие покровительственное отношение ко всем остальным и программы колонизации, по-настоящему не ставили под вопрос статус-кво, а потому они тоже должны найти объяснение в этом археологическом исследовании. С точки зрения постгуманизма исключение может пониматься как определяющая техника, которую можно выявить в том, как понятие человека отграничивалось и применялось с самого момента появления этого термина. Итак, историю рождения понятия «человек» мы проследили до самого ее этимологического истока. Вернемся теперь к третьему определению «человеческого», данному словарем, а именно к человеческому в смысле «относящегося к роду Homo», и углубимся в его научную классификацию.
Глава 18
Млекопитающие или Homo sapiens?
КАК люди классифицируются в биологии? Сегодняшняя биологическая трактовка термина «человек» указывает на род Homo, то есть на таксономическую единицу, которая включает не только современных людей (Homo sapiens), но также и другие близкородственные, но уже не существующие виды, в частности Homo neanderthalensis, который считается одним из сравнительно недавно вымерших[200]. Важно отметить, что эта классификация со временем существенно изменилась, причем ее конкретная форма постоянно оспаривается. Поставим вопрос: когда и как люди были впервые классифицированы как Homo sapiens? Выяснив это, мы сможем заняться критическим обсуждением строения этого определения и понять, можно ли техники исключения, характерные для этимологии термина «человек», обнаружить также и в его научном оформлении. Укажем для начала на важную дату в этой генеалогии, а именно на 1758 год[201], когда шведский ботаник Карл Линней (1707–1778)[202] ввел двойное название Homo sapiens (по-латыни «человек знающий»[203]), означающее единственный существующий в настоящее время вид рода Homo. Чтобы адекватно оценить такое событие, нам сначала надо восстановить религиозный и идеологический контекст, в котором в те времена находилась наука.
До развития эволюционных исследований западная биология состояла в основном из таксономии, то есть дисциплины, занятой классификацией и именованием организмов[204], которые считались Божьими тварями, а потому подразумевалось, что они сохранились в неизменной форме с момента их сотворения. Линней также разделял эти убеждения. Он был глубоко религиозным человеком, сыном пастора-лютеранина, а себя считал своего рода вторым Адамом. Бог дал Адаму задание дать имена всем живым тварям (Бытие 2: 19–20), а потому на обложке magnum opus Линнея, которое получило название Systema Naturae (1758), был изображен мужчина в саду Эдема, занятый завершением задачи своего предшественника. На фронтисписе книги красовался латинский лозунг: «Deus creavit, Linnaeus disposuit», то есть «Бог сотворил, Линней организовал»[205]. В Systema Naturae Линней представил свою систему классификации всех известных и пока еще не известных организмов, которая была выстроена на основе их сходств в виде упорядоченной иерархии. Жизнь, считавшаяся наиболее общим регионом, разделялась на три царства (растения, животные и минералы), которые, в свою очередь, делились на типы, классы, порядки, семейства, роды и, наконец, виды. Его классификация, пришедшая на смену аристотелевской системе (которая раньше служила главным ориентиром), строго следовала принципу биноминальной номенклатуры, образованной двумя латинскими названиями, представляющими категории рода и вида: например, в названии Homo sapiens «Homo» обозначает род, тогда как «sapiens» – вид. Этот подход позволил значительно упорядочить и прояснить научную номенклатуру[206]. Кроме того, упорядочив организмы по их физическим характеристикам, Линней поместил людей в тот же разряд, что и обезьян, которые все вместе образовали порядок приматов (Primates). Религиозные власти пришли в ярость: впервые в западной истории люди были помещены в систему биологической классификации наравне с любым другим видом животных или растений. В результате классификация Линнея косвенно поставила под вопрос состоятельность концепции «великой цепи бытия» (Scala Naturae). Эта концепция, основывающаяся на Платоне, Аристотеле и Ветхом завете, изображала иерархическую структуру всей материи и всей жизни (включая даже гипотетические ее формы, ангелов и демонов), начиная с самого Бога. Эта модель в ее христианской интерпретации обросла различными версиями и разновидностями, но сохранялась в Средние века, в Возрождение и даже вплоть до XVIII века [Лавджой, 2001]. Классификация Линнея привела к сдвигу парадигмы, который, хотя он еще и не подразумевал эволюционных качеств[207], заложил основы для теории эволюции, развитой Чарльзом Дарвином (1809–1882). В то же время система Линнея, хотя во многих отношениях она и была новаторской, все же отражала социальные практики исключения, существовавшие в его время.
197
Обратите внимание на то, что из 463 случаев использования термина «humanitas» во всем корпусе классических латинских авторов 229 приходятся на долю Цицерона [BTL, 2009, n. pg.].
203
В русской традиции «Homo sapiens» обычно переводится как «человек разумный». – Примеч. пер.
204
Как показывает этимология, греческое слово taxis означает «порядок, устроение, категория», тогда как nomos – это «порядок, закон, наука».
207
Хотя позже от его веры в устойчивость видов отказались, изначально созданные виды существовали, с точки зрения Линнея, в саду Эдема.