Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Общественные науки, социология » Философский постгуманизм [litres]
Философский постгуманизм [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Философский постгуманизм [litres]

Электронная книга - «Философский постгуманизм [litres]». Краткое содержание книги:

Понятие «человек» нуждается в срочном переопределении. «Постчеловек» – альтернатива для эпохи радикального биотехнологического развития, отвечающая политическим и экологическим императивам современности.
Философский ландшафт, сформировавшийся в качестве реакции на кризис человека, включает несколько движений, в частности постгуманизм, трансгуманизм, антигуманизм и объектно-ориентированную онтологию. В этой книге объясняются сходства и различия данных направлений мысли, а также проводится подробное исследование ряда тем, которые подпадают под общую рубрику «постчеловек», таких как антропоцен, искусственный интеллект, биоэтика и деконструкция человека.
Особое внимание Франческа Феррандо уделяет философскому постгуманизму, который она определяет как философию медиации, изучающую смысл человека не в отрыве, а в связи с технологией и экологией. Таким образом намечается постчеловеческий сдвиг, отвечающий глобальному требованию социальных изменений, ответственной науки и сосуществования видов.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 117
Перейти на страницу:

Глава 17

Откуда взялось слово «человек»?

СЛОВО «ЧЕЛОВЕК» (human) происходит от латинского «humanus/a/um», прилагательного близкого к humus[185], что значит «земля[186], почва», поскольку имеются в виду «земные существа», чья символическая область, согласно древним римлянам, определялась контрастом с божественным, зверским и варварским. Другими словами, боги и богини[187] не могли считаться людьми, но не были при этом и животными, отличными от людей, или «варварами», то есть людьми (в нашем современном понимании этого термина), которые считались нецивилизованными. Этот аспект подчеркивает Мартин Хайдеггер в своем «Письме о гуманизме» (1947), которое считается важным источником постгуманистического подхода:

Отчетливо и под своим именем humanitas впервые была продумана и поставлена как цель в эпоху римской республики. «Человечный человек», homo humanus, противопоставляет себя «варварскому человеку», homo barbarus. Homo humanus тут – римлянин, совершенствующий и облагораживающий римскую «добродетель», virtus, путем «усвоения» перенятой от греков «пайдейи» [Хайдеггер, 1993a, c. 196].

Здесь мы можем обнаружить отправной пункт нашего исследования: некоторые люди стали в Древнем Риме считать себя homo humanus. Это определение задавалось благодаря противопоставлению (варварам) и признанию (образования или пайдейи). К этим основным моментам мы вернемся, когда определим контекст появления этого термина, поставив вопрос: когда и как возникло латинское понятие «humanus»? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться ко временам Римской республики и обратить особое внимание на группу интеллектуалов, которая позже получила название Сципионова кружка по имени их предводителя, политика Сципиона Эмилиана (185–129 до н. э.). Хотя некоторые исследователи поставили под вопрос само существование Сципионова кружка [Zetzel, 1972], идеалы, отстаиваемые этими интеллектуалами в своих работах, указывают на общее умонастроение, которое позволяет понять возникновение термина «humanus». Мыслители, входившие в кружок, среди которых были такие философы, как Цицерон, и такие драматурги, как Теренций, были большими поклонниками греческой культуры, которую они изучали и всячески превозносили, демонстрируя тем самым филоэллинство, которое в те времена критиковалось римскими традиционалистами[188], видевшими в растущей эллинизации Рима вырождение традиционных римских ценностей. Сципионов кружок добился синтеза греческой и римской культуры, который и определил рождение термина «человек», связав в единое целое philantropia (то есть любовь и сострадание к человечеству) и paideia (образование и культуру) с римскими ценностями.

Для полного понимания этих терминов нам надо сделать еще один шаг назад и обратить внимание на то, что греческий термин, обозначающий человека, – это «anthropos» (являющийся корнем многих современных слов, таких как «антропоцентризм» и «антропология»). Хотя латинский термин «humanus» нельзя приравнивать к греческому термину «anthropos» [Nishitani, 2006], греческое понимание anthropos на протяжении всей истории оказывало существенное влияние на формирование понятия человека. Его стоит рассмотреть, в частности, с опорой на Аристотеля, который в первой книге «Политики» определяет, как известно, человека (anthropos) в качестве политического животного (по-гречески zoon politikon), то есть животного, связанного с «polis» или городом, который представляет цивилизацию: «человек по природе своей есть существо политическое, а тот, кто в силу своей природы, а не вследствие случайных обстоятельств живет вне государства, – либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек» [Аристотель, 1983а, 1.1253a]. Важно отметить, что «политический человек» размещается на определенной иерархической лестнице, на которой он соотносится не только со своим очевидным внешним, то есть людьми, существующими «вне государства», но также и с неявно определяемым внутренним: так, в Афинах женщины, рабы и постоянно живущие в городе чужаки[189] исключались из политической жизни. Далее Аристотель определяет человека через «logos» (то есть речь, язык, но также разум): «Один только человек из всех живых существ одарен речью» [Там же]. Важно подчеркнуть такое отношение к языку, отметив, что люди, не говорившие по-гречески, считались варварами, например, персы, египтяне и финикийцы, несмотря на наличие у них удивительных цивилизаций. В классической греческой культуре логос и цивилизация были связаны тем, что, как отмечает Аристотель, «речь способна выражать и то, что полезно и что вредно, равно как и то, что справедливо и что несправедливо. Это свойство людей отличает их от остальных живых существ: только человек способен к восприятию таких понятий, как добро и зло, справедливость и несправедливость и т. п. Совокупность всего этого и создает основу семьи и государства» [Там же].

вернуться

186

Не путать с Terra, латинским словом для обозначения Земли, которая в те времена не понималась в качестве планеты.

вернуться

187

До 312 года н. э. римское общество было традиционно политеистическим.

вернуться

189

Интересно отметить, что и сам Аристотель, когда жил в Афинах, считался metoikos или «метеком», то есть жителем-чужаком, не являющимся рабом.

1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 117
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)