Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)
От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества) - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)

Электронная книга - «От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)». Краткое содержание книги:

Статьи, собранные в этой книге, должны показать, как много различных оттенков было в русском народничестве даже в эпоху его расцвета. На первый взгляд может показаться, что эти статьи посвящены совершенно разным и неравноценным в историческом отношении явлениям, что между ними нет ничего общего. Однако, это далеко не так. Все эти статьи в конечном счете трактуют об одной и той же теме – о том, как различные направления и течения народничества обосновывали свою веру в возможность для России избегнуть капитализм и перейти непосредственно к более совершенным и более справедливым формам общественного и экономического строя. В этом отношении книга, несмотря на кажущуюся случайность и разрозненность вошедшего в нее материала, обладает глубоким внутренним единством.
1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 136
Перейти на страницу:
…учитель родной, В тяжелые годы измен и сомнений Один не поникший могучей душой[117].

И вот такого-то рыцаря революции Ткачев в своей брошюре третирует как человека, примазавшегося к революционному движению, и всенародно объявляет его врагом русской революции, работающим, – хотя бы и не сознавая того, – на пользу III отделения. Ткачев не жалеет резких выражений по адресу Лаврова. Для Ткачева Лавров – «человек, принадлежащий к поколению „отцов“», стоявший всегда «особняком от молодого поколения», «постоянно державшийся около лагеря журналов с несомненно реакционной окраской», «никогда ни в теории, ни на практике не занимавшийся революционным делом», «по всем прецедентам – мало внушающий к себе доверие как к революционеру» и притом «некомпетентный в решении вопросов революционной практики, лежащих вне сферы его обычных умственных занятий». «Вы, – говорит Ткачев, обращаясь к Лаврову, – половину своей жизни служили на службе у русского правительства, получая от него чины и награды»; «вы никогда не мешались в „политику“»; «вы всегда держались в стороне от всех наших революционных кружков»; «вы стояли под знаменем, служившим символом рутины»; «ваши настоящие заявления слишком резко противоречат всей вашей предшествовавшей жизни»; «сквозь ваши революционные фразы сквозит далеко не революционное содержание»; «вы не верите в революцию и не желаете ей успеха»; «то, что вы называете революцией, совсем не революция»; «философ, постепеновец, либерал, верующий в прогресс», «вы обманываете себя и читателей, заменяя слово прогресс словом революция; ведь это шулерство, ведь это подтасовка!»; «вы хотите отвратить молодежь от ее революционной деятельности»; «прямой интерес III отделения состоит в том, чтобы проповедывать идеи вашей революции»… И много еще неприятных слов наговорил Ткачев Лаврову.

Резкость Ткачева может привести в полное недоумение современного читателя. Недаром биограф Лаврова П. Витязев, по его собственному выражению, «поставлен втупик» открытым письмом Ткачева и находит, что сделанная последняя характеристика Лаврова «слишком далека от подлинной действительности»[118].

В чем же дело? Чем вызваны и как объясняются нападки Ткачева на Лаврова? Было ли их столкновение частным делом двух несошедшихся характерами революционеров или же оно имело более общий и значительный смысл? Вопросы эти имеют немаловажное значение в истории русской революционной мысли. Однако для того, чтобы правильно оценить позицию, занятую Ткачевым в споре с Лавровым, и, в частности, чтобы понять резкость его нападок на Лаврова, необходимо при рассмотрении вопроса об их взаимоотношениях установить правильную историческую перспективу. Без этого мы Ткачева не поймем и останемся в том тупике, в который попадем при первоначальном ознакомлении с его письмом. В частности для этого необходимо забыть все то, что нам известно о последующей жизни и деятельности Лаврова, и взять только тот период его жизни, который был известен Ткачеву во время писания им открытого письма. Предусмотреть, какими путями Лавров пойдет дальше, Ткачев, конечно, не мог; он неминуемо должен был судить о Лаврове исключительно по прошлой его деятельности, брать Лаврова таким, каким он был до весны 1874 года, когда вышли в свет «Задачи революционной пропаганды в России». То же самое надо делать и тем, кто берется в настоящее время за чтение этой брошюры.

I

Арестованный в марте 1869 года, Ткачев надолго был вырван из рядов русских революционеров. Около трех лет, – сперва в ожидании суда, затем отбывая судебный приговор, – просидел он в казематах Петропавловской крепости; по выходе же оттуда он был в административном порядке сослан в Великие Луки. Все это было время невольного бездействия, крайне тяжелого для такой активной революционной натуры, какой обладал Ткачев.

Годы, проведенные Ткачевым в крепости и в ссылке, оказались весьма знаменательными в истории русского революционного движения. За эти годы к революционному движению примкнули сотни новых людей, принесших с собой новые чувства и понятия, новую революционную идеологию, в значительной мере являвшуюся отрицанием всего того, чем жили и во имя чего боролись революционеры 60-х годов.

вернуться

117

Из стихотворения П. Якубовича, посвященного Лаврову.

вернуться

118

П. Витязев, П.Л. Лавров в эпоху 60-х годов и его статья «Постепенно», «Книга и революция», 1922, № 6 (18), стр. 11 и 14.

1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 136
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)