Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Понижение цен на сельскохозяйственную продукцию во всей Европе после 1610 г. очень больно ударило по землевладельцам и земледельцам. В 1618–1622 гг. цены поднялись, но не могли поправить положения, так как причиной повышения были неурожаи. Вздорожание жизни заставило повысить зарплату городских рабочих или сократить размеры производства. Все это сопровождалось монетным кризисом — сокращением эмиссий, удешевлением кредита. Поэтому обычный цикличный кризис 1619–1622 гг. превратился в начало общего экономического кризиса, послужил переломом от эпохи процветания (XVI в.) к эпохе застоя (XVII в.).

Доходность сельского хозяйства в XVI в. Романо оценивает очень высоко — в 15–30 %, исходя при этом из общих затрат на покупку земли и на ее улучшение. Однако постепенно эти высокие доходы уменьшаются в процентном отношении к вложенному в землю капиталу и достигают среднего нормального уровня в 3–5 %. Первое поколение, вложившее деньги в землю, было довольно, их дети и внуки уже не имели для того оснований. Произошла сеньериальная реакция, т. е. рефеодализация, которую Романо истолковывает именно в социально-экономическом плане как общую агонию экономической жизни. «Жизнеспособный» XVI век он противопоставляет «печальному» XVII в., делая исключение лишь для Голландии и отчасти для Англии.

Не повторяя нашей аргументации о войне как причине сокращения хлебной торговли, отметим непоследовательность Романо в его суждениях о роли движения цен. Отрицая ее как первопричину и сосредоточивая свое внимание на сельском хозяйстве, он тем не менее в основу его успешного развития в XVI в. кладет именно рост цен, принесший землевладельцам значительные прибыли. Тем самым круг его исследования замкнут все тем же движением цен, монетным обращением и эволюцией кредита. Отмечаемый Романо факт феодальной реакции в аграрных отношениях, сам по себе безусловно имевший место и заслуживающий внимания, выставлен автором в слишком общей форме; поэтому между Францией, с одной стороны, и странами Центральной Европы — с другой, разница оказывается стертой. Что касается главного пункта концепции Романо — примата развития сельского хозяйства над развитием промышленности, то он не может быть принят. Колыбелью капитализма была именно промышленность, ведшая за собой в той или иной степени и аграрную сферу.