Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Мануфактурное разделение труда сыграло важную подготовительную роль и в том отношении, что расчленение на частичные операции дало возможность вводить машины, применявшиеся сперва тоже к отдельным операциям. Лишь постепенно машины начали овладевать и сложными операциями.
Есть еще и другая, не менее важная сторона дела. Машины-орудия и машины-двигатели могли появиться (а технические изобретения могли осуществиться) лишь благодаря тому, что мануфактурный период с его строгим разделением труда подготовил значительное количество искусных рабочих-механиков.[105] В дальнейшем это строгое разделение труда и виртуозность мануфактурного рабочего перешли к машине, и вместо иерархии специализированных рабочих появилась тенденция к их уравниванию, уничтожившему мануфактурное разделение труда и открывшему широкие возможности для применения женского и детского труда, удлинения рабочего дня и т. д. и т. п.
Этот описанный Марксом технико-экономический прогресс, происходивший внутри самих мануфактур, был процессом не только сложным, но и длительным, ибо изменения, совершавшиеся в сфере изготовления орудий труда, прошли по необходимости — ведь они долгое время были ограничены общей медлительностью развития, свойственной мануфактуре с ее ручным трудом, — ряд последовательных этапов от целиком ручного к целиком машинному производству. Поэтому такой долгий срок заняла не только подготовка в мануфактуре возможности появления первых машин-орудий, но и сам промышленный переворот растянулся на несколько десятилетий, пока наконец в середине XIX в. не началось машинное производство машин и не утвердилась машинная система в целом.
Книга Мунье и статья Хобсбома вызвали как непосредственные отклики, так и усиленный интерес ко всем явлениям в истории XVII в. Мы коснемся нескольких работ.
Интересный вклад в теорию экономического кризиса XVII в. внес в самое последнее время Р. Романо.[106] Соглашаясь с концепцией Хобсбома, он в то же время считает необходимым подчеркнуть, что именно в XVII в. был подготовлен окончательный переход к капитализму и вместе с тем это был период феодальной реакции против его наступления. Начало самого кризиса Романо датирует 1619–1622 гг. Отрицая за движением цен роль главного фактора в развитии экономики, он считает это движение лишь своего рода показателем, измерительным инструментом. Основой экономического процесса является сельское хозяйство, которое автор с целью выявить в нем основные тенденции анализирует за большой срок — за столетие, 1560–1660 гг.
Рассматривая балтийскую и средиземноморскую хлебную торговлю, Романо отмечает падение первой после 1618, а второй — после 1622 г.[107] Поэтому он считает несомненным наступление в эти годы поворота к худшему, к застою. Однако мнение о том, что причиной тому была война (особенно начавшаяся в 1621 г. война Голландии с Испанией), кажется ему необоснованным. Не верит он и современникам, также выдвигавшим войну для объяснения упадка. Кризис 1619–1622 гг. пришелся на переломный момент. Началось сокращение промышленного производства, равно как и притока драгоценных металлов из Америки, причем в последнем случае дело заключалось не в истощении рудников, а в падении спроса: начавшийся застой в Европе повлиял на падение добычи серебра.[108]
В XVI в. сельское хозяйство интенсивно развивалось под знаком высоких цен и послужило основой для общего экономического подъема. В XVII в. конъюнктура изменилась, чему способствовала начавшаяся в деревне феодальная реакция. Не везде она проходила одинаково, но повсюду оказала на всю экономику иссушающее воздействие. В качестве конкретных примеров Романо приводит деятельность компании по эксплуатации мельниц в Чезене (Северная Италия), сельское хозяйство Польши и создание польдеров в Голландии. В первых двух случаях он констатирует наступление застоя около 1620 г., в третьем — наоборот. Однако Голландию Романо считает исключением; все прочие страны (Франция, Испания, Германия, отчасти Англия) следовали примеру Италии и Польши. Их сельское хозяйство переживало упадок, а это исключает возможность торгового и промышленного расцвета, ибо все плохо, если плоха агрикультура.
105
Там же, стр. 393.
106
R. Romano. 1) Tra XVIе е XVII secolo. Una crisa economica: 1619–1622. Rivista storica italiana, v. 74, f. III, 1962; 2) Encore la crise de 1619–1622. Annales E. S. C. 1964, № 1 — B статьях приведена библиография по вопросу о кризисе XVII в. за 1960–1963 гг. Автор подготовил к печати большую работу по истории цен. В 1963 г. он прочел лекцию в Варшавском университете; его специально интересуют вопросы, касающиеся экономической жизни Польши в XVII в.
107
Отметим, что приводимые Романо цифровые данные очень пестры, обнаруживают значительные колебания и не дают оснований для такого категоричного вывода.
108
Вилар выдвигает более убедительную причину. Добыча драгоценных металлов в Америке процветала благодаря применению принудительного дешевого труда и технического усовершенствования (амальгамирования). В XVII в. доходы от рудников резко упали в связи с удорожанием, главным образом из-за катастрофического вымирания местного населения (P. Vilar, ук. соч., стр. 32, 33).