Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Мы не будем касаться таких специальных вопросов, как определения нормы промышленной прибыли в мануфактурном периоде торговой прибылью или концентрации средств в купеческом предприятии, соотношения прибыли и процентной ставки и др. Отметим лишь, что «исторически концентрация в купеческом деле наступает раньше, чем в промышленной мастерской»[95] (что объясняет как преобладание купеческого капитала, так и слияние в одном лице купца и мануфактуриста) и что процентная ставка регулируется общей нормой прибыли,[96] в силу чего государство способно лишь узаконить, а не создать тот или иной размер процента.
Последним вопросом, которого мы считаем нужным коснуться, является подготовка промышленного переворота. Хобсбом высказывает удивление также в связи с тем, что даже в Англии, где после революции, казалось, не было препятствий для быстрого развития промышленного капитализма, переворот задержался более чем на столетие. Причину он ищет в сфере сбыта и считает, что промышленная революция была вызвана постепенным расширением рынков — внутреннего и внешнего, особенно колониальных рынков. С середины XVII в. начинается в Англии заметный рост внутреннего рынка, а с XVIII в. растет и экспорт в заокеанские страны, где складывается новая колониальная система, т. е. плантационное хозяйство.[97]
При этом внутренняя — техническая и экономическая — эволюция мануфактуры выпадает из сферы внимания Хобсбома. Нам представляется необходимым рассмотреть основные процессы, протекавшие в мануфактурном производстве и подготовившие промышленный переворот.
Как известно, разделение труда на частичные операции приводит не только к виртуозному мастерству частичных рабочих. Само это высокое мастерство становится возможным вследствие прогрессирующего дифференцирования рабочих инструментов, узкая специализация которых[98] приводит к тому, что подобный инструмент действует в полную меру лишь в руках данного частичного рабочего. Мануфактура содействует упрощению, улучшению и разнообразию рабочих инструментов. Чрезвычайная важность данного явления для промышленной революции проистекает из того, что, если в самой мануфактуре исходной точкой переворота в способе производства была рабочая сила, в крупной промышленности эта роль принадлежит средствам труда.[99]
Маркс особенно подчеркивает то обстоятельство, что промышленная революция XVIII в. исходила от машины-орудия, а не от машины-двигателя. Различного вида двигатели, использовавшие силу животных, воды, ветра и т. п., развивались в машины не только в течение мануфактурного периода, но и задолго до него, однако они не революционизировали способа производства; даже паровая машина, в том виде, как она была изобретена в конце XVII в. и просуществовала до 1780-х годов, не вызвала промышленной революции. «Наоборот, именно создание рабочих машин сделало необходимой революцию в паровой машине».[100]
Поэтому с точки зрения подготовки промышленного переворота наиболее важным моментом в развитии мануфактуры является дифференциация изготовления орудий труда. «По мере дифференцирования орудий труда все более и более дифференцируются и те отрасли производства, в которых эти орудия изготовляются».[101] В силу этого центр тяжести постепенно переносился с различных отраслей промышленности, производивших средства потребления, на ту особую отрасль, которая чем дальше, тем все больше изготовляла средства производства. Эти орудия труда сперва производились все тем же чисто мануфактурным способом, т. е. при помощи ручного труда совокупного мануфактурного рабочего. Затем остов рабочей машины стал изготовляться машинным способом, но ее действующие органы (веретена, спицы, пилы и т. п.) еще оставались продукцией мануфактуры[102] (начало машинного производства орудий машин относится лишь к середине XIX в.). Таким образом, техническая основа крупной промышленности поставлялась вначале мануфактурой. «Мануфактура производила машины, при помощи которых крупная промышленность устраняла ремесленное и мануфактурное производство в тех отраслях, которыми она прежде всего овладевала. Следовательно, машинное производство первоначально возникло на не соответствующей ему материальной основе. На известной ступени развития оно должно было произвести переворот в самой этой основе, которую оно сперва нашло готовой, а затем развивало дальше, сохраняя ее старую форму, и создать для себя новый базис, соответствующий его собственному способу производства».[103] Этот процесс постепенного перехода от производства машин на мануфактурах к их производству также машинами создал революционный, непрерывно изменяющийся технический базис крупной промышленности, вытеснив консервативный в своей основе технический базис мануфактуры. Вместе с тем паровые машины-двигатели позволили сконцентрировать производство в городах вместо того, чтобы рассеивать его в деревне, как того требовало водяное колесо.[104]
95
Там же, т. 25, ч. 1, стр. 324.
96
Там же, стр. 395.
97
Е. J. Ноbsbawm. The general crisis…, № 6, стр. 54–63.
98
Маркс приводит в качестве примера употребление 500 различных молотков для различных частичных операций (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, стр. 353).
99
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, стр. 382.
100
Там же, стр. 386; см. также стр. 384.
101
Там же, стр. 365. — Маркс приводит пример существования в Голландии уже в XVII в. специальных мануфактур, изготовлявших только ткацкие челноки (там же, прим. 54).
102
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, стр. 384.
103
Там же, стр. 393, 394.
104
Там же, стр. 388.