Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Общественные науки, социология » Философский постгуманизм [litres]
Философский постгуманизм [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Философский постгуманизм [litres]

Электронная книга - «Философский постгуманизм [litres]». Краткое содержание книги:

Понятие «человек» нуждается в срочном переопределении. «Постчеловек» – альтернатива для эпохи радикального биотехнологического развития, отвечающая политическим и экологическим императивам современности.
Философский ландшафт, сформировавшийся в качестве реакции на кризис человека, включает несколько движений, в частности постгуманизм, трансгуманизм, антигуманизм и объектно-ориентированную онтологию. В этой книге объясняются сходства и различия данных направлений мысли, а также проводится подробное исследование ряда тем, которые подпадают под общую рубрику «постчеловек», таких как антропоцен, искусственный интеллект, биоэтика и деконструкция человека.
Особое внимание Франческа Феррандо уделяет философскому постгуманизму, который она определяет как философию медиации, изучающую смысл человека не в отрыве, а в связи с технологией и экологией. Таким образом намечается постчеловеческий сдвиг, отвечающий глобальному требованию социальных изменений, ответственной науки и сосуществования видов.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 117
Перейти на страницу:

Почему де Бовуар называет женщину «Другим»? Она подчеркивает, что сама конструкция понятия «женщины» оформлялась так, чтобы в западном и незападном подходах служить структурным Другим для субъекта. Другими словами, «женщина» – это Другой, благодаря которому «мужчина» способен достичь собственной идентичности, ведь мужчина – это мужчина, поскольку женщина – не мужчина. При таких культурных посылках идентичность женщины зависит от идентичности мужчины. Де Бовуар подчеркивает символическую роль женщины как Другого в нескольких пассажах[140], указывая, в частности, на то, что «“настоящая женщина” – это та, которая принимает себя как Другого» [Там же, с. 302]. Это понятие Другого связано с традиционными разделениями: природа/культура; тело/сознание; женщина/мужчина, в контексте которых «женщина» низводится к качествам, которые считались низкими, в частности к «природе», понимаемой в антропоцентрической эпистеме, в которой традиционно превозносилась культура, делающая нас людьми, и к «телу», что соответствует картезианскому расщеплению, отдавшему приоритет сознанию: «Мыслю, следовательно, существую». Де Бовуар подчеркивает, что, женщина определялась не чем иным, как своим (возможным) сексуальным отношением к мужчине: «Для него она является полом, а значит, является им абсолютно. Она самоопределяется и выделяется относительно мужчины, но не мужчина относительно нее; она – несущественное рядом с существенным» [Там же, с. 28]. Хотя этот текст был написан много лет назад (в 1949 году), это утверждение все еще применимо и к нашему обществу.

Например, можно показать, что голливудские фильмы являются отличным примером этой несамостоятельности героинь и их сведения к роли сексуального приза, который получает герой. Подавляющее большинство героинь выполняют роль сексуального объекта, который надо завоевать, который эстетически построен специально для гетеросексуального мужского глаза[141]. В 1990-х годах после популяризации политики политкорректности женщины получили еще одну роль, помимо объекта сексуального желания; теперь они могли быть талантливыми сексуальными помощницами, которые иногда спасают героя, что вполне соответствует патриархальным схемам; радостно и гордо соглашаясь с такой второстепенной ролью, героиня не стремится к главному призу. В сексистской киноиндустрии женщины не получают больших денег. В основном фильмы снимаются мужчинами, а немногие исключения не всегда ставят под вопрос белую/мужскую/гетеросексуальную парадигму. Например, «Странные дни» (Strange Days, 1995) Кэтрин Бигелоу – замечательный фильм, во многих отношениях показательный и оригинальный; и все же он не ставит гендерные роли под вопрос. В фильме изображен некто «Неро», главный герой (которого играет Рэйф Файнс), белый мужчина-герой из дистопии, который влюблен в «Фейт», привлекательную и чрезвычайно сексуальную девушку-панка, роль которой превосходно сыграла Джульетт Льюис. Его помощница «Мейс», которую сыграла Анджела Бассет, – талантливая афроамериканка, которая, будучи преданной Неро, которого любит, не раз его спасает. Фейт – удачный пример женщины в роли сексуального объекта; Мейс – столь же удачный пример талантливой помощницы, которая не угрожает патриархальной системе. Такие индустрии культуры, как Голливуд, закрепляют сексистские предубеждения и своими сюжетами, и своими практиками; в частности, актрисы получают меньшие гонорары, чем актеры [Lauzen, 2017]. Кроме того, культура заговора, окружающая сексуальное насилие, причиненное сотням женщин голливудскими продюсерами и актерами (см., например, скандал и арест одного из основателя компании Miramax Харви Вайнштейна в 2017–2018 годах), показывает, что сексистские репрезентации и практики сопутствуют друг другу. Если перевернуть подобные практики дискриминации, получатся иные культурные продукты: Голливуд, как и его аудитория, готов к переменам. Например, фильмы, которые прошли тест Бекдел – то есть тест для художественного произведения, в котором должна быть по крайней мере одна сцена с двумя женщинами, которые говорят друг с другом не о мужчине [Bechdel, 1985], – обычно снимаются с меньшим бюджетом, но при этом достигают равных или даже лучших кассовых сборов[142].

вернуться

140

См., например: «Она воспринимается как привилегированный Другой, через которого осуществляет себя субъект: это одна из мерок человека» [Де Бовуар, 1997, с. 290]. А также: «Для каждого из них идеальной женщиной будет та, что точнее всего воплотит в себе Другого, способного открыть мужчине его самого» [Там же, с. 292].

вернуться

142

Примером могут послужить «Голодные игры» (The Hunger Games, 2012), научно-фантастическая дистопия с сильной героиней. Фильм принес огромные кассовые сборы. Его продюсерами выступили Нина Джейкобсон и Джон Килик.

1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 117
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)