Меж двух мундиров. Италоязычные подданные Австро-Венгерской империи на Первой мировой войне и в русском плену
- Автор: Микеле Андреа Ди
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-426-1
- Переводчик: Михаил Григорьевич Талалай
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Меж двух мундиров. Италоязычные подданные Австро-Венгерской империи на Первой мировой войне и в русском плену». Краткое содержание книги:
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Если перейти от свидетельств отдельных людей к отчетам военных учреждений, как итальянских, так и австрийских, то картина полностью подтверждается. В конфиденциальном докладе информационного отдела итальянского военно-морского флота говорилось об «очень тяжелом, суровом» состоянии солдат итальянской национальности в австро-венгерской армии, «подвергавшихся варварскому обращению». В Италии прекрасно знали о практике распределения этих солдат небольшими группками внутри других формирований и содержания их вместе только на этапе начальной подготовки, а также о резком ухудшении условий для этих «несчастных» после вступления Италии в войну[228]. Подобное дискриминационное обращение было осуждено депутатами-католиками из Фриули и Тренто как в посланиях, адресованных центральным властям, так и после возобновления работы парламента в Вене весной 1917 г., в публичных выступлениях. Католики пытались выразить свою лояльность габсбургским институтам, что стоило им жестоких обвинений в «австрийское™» со стороны либералов и националистов.
В феврале 1916 г. Джузеппе Бугатто из Фриули обратился к военному министру в Вене с просьбой о вмешательстве по поводу несправедливого отношения к италоязычным солдатам в имперской армии. При этом он процитировал текст письма, написанного на немецком языке солдатом из Фриули, награжденным за действия в войне на Южном фронте, который жаловался на отсутствие доверия, на постоянное отдаление от линии фронта, на ненависть к Италии, бессмысленно распространяемую на всех, кто говорил по-итальянски[229]. В октябре 1917 г. капитан графства Гориции Луиджи Файдутти написал то же самое в послании на имя премьер-министра, но и ему также не суждено было получить конкретного ответа[230]. Трентинец Энрико Кончи осудил преследования в пламенной парламентской речи 17 июля 1918 г.[231], но к тому времени всё зашло слишком далеко, чтобы восстановить в империи доверие между народами.
История самого Кончи и вместе с ним других католиков из Трентино является в этом смысле поучительной. В начале военного конфликта они не ставили под сомнение свою лояльность империи и были категорически против любой гипотезы об изменении суверенитета своего края. Однако на последнем этапе войны они пошли на болезненный разрыв с католическими лидерами Гориции, которые по-прежнему отождествляли себя с Габсбургским государством[232]. Арест Кончи и преследование других политиков Трентино действовало так же, как и репрессивное обращение с солдатами и гражданскими лицами, создавая всё более глубокий разрыв между широкими слоями итальянского населения и габсбургскими институтами.
5. Армия дезертиров?
По окончании войны и после распада империи новая Австрия задавалась вопросом о только что закончившейся драме, о поражении и его причинах. На народном уровне раздавалось много критических голосов против ведения войны и против «касты» офицеров, которых обвиняли в жестоком и бесчеловечном поведении и считали виновными в катастрофе. Офицерский корпус отреагировал на потерю социального престижа, сумев монополизировать общественный дискурс о войне через поток мемуаров и военно-исторических публикаций, где Первая мировая война будет канонично рассказываться в Австрии еще долгое время, отчасти и в академической историографии. Так называемая «офицерская историография»[233] навязала ряд устойчивых мифов, которые в значительной степени были обусловлены оправдательными мотивами. В центре встала легенда об «ударе в спину», нанесенном из тыла в непобедимую на полях сражений армию. Виновными в подрыве основ империи и в ее поражении оказались те, кто остался дома, — пособники врага, диверсанты и, прежде всего, национальные агитаторы. Армия и ее руководство выказывались преданными внутренним врагом, а не потерпевшими разгром от внешнего врага. Такая интерпретация позволяла военным снять с себя всю ответственность за поражение: в 1920 г. один из таких «офицеров-историков» даже пришел к выводу, что в войне «немцев, единственную надежную опору государства и армии, бросили на произвол судьбы»[234]. Победы приписывались немцам, в поражениях были виновны все остальные.
228
USMMI, RB, b. 600, fasc. Prigionieri di guerra 1916, rapporto del Reparto informazioni dell’Ufficio del Capo di Stato maggiore della Marina, 6.11.1916.
229
ÖStA KA, AOK, OpAbt, 22216/1916, Kt. 57 (Файдутти военному министру, Вена, 24.2.1916). О Л. Файдутти см. Caucig Р. Attivita sociale е politica di Luigi Faidutti (1861–1931). Udine: La nuovabase, 1977.
230
См. ÖStA КА, AOK, OpAbt, 46145/1917, Kt. 135.
231
Ara A. Gli austro-italiani e la Grande Guerra: appunti per una ricerca // Id. Fra Nazione e Impero. Trieste, gli Asburgo, la Mitteleuropa. Milano: Garzanti, 2009. P. 395.
232
Tavano L. La diocesi di Gorizia 1750–1947. Mariano del Friuli (GO): Edizioni della Laguna, 2004. P. 177–186; I cattolici isontini nel XX secolo. Vol. I (Dalia fine dell’800 al 1918). Gorizia: Istituto di storia sociale e religiosa, 1981.
233
Melichar Р. Die Kampfe merkwiirdig Untoter. K.u.k. Offiziere in der Ers-ten Republik // Osterreichische Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft. 9, 1998 S. 51–84; Uberegger O. Vom militarischen Paradigma zur «Kulturge-schichte des Krieges»? Entwicklungslinien der osterreichischen Weltkriegsge-schichtsschreibung zwischen politisch-militarischer Instrumentalisierung und universitarer Verwissenschaftlichung // Zwischen Nation und Region. Welt-kriegsforschung im interregionalen Vergleich. Ergebnisse und Perspektiven / Herausgegeben von O. Uberegger. Innsbruck: Wagner, 2004. S. 83–92.
234
Krau/3 A. Die Ursachen unserer Niederlage. Erinnerungen und Urteile aus dem Weltkriege. Miinchen: Lehmann, 1920. S. 73; цит. no: Uberegger O. Politik, Nation und Desertion. Zur Relevanz politisch-nationaler und ideologischer Ver-weigerungsmotive fiir die Desertion osterreichisch-ungarischer Soldaten im Ersten Weltkrieg // Deserteure / Herausgegeben von M. Fritsche, C. Hammerle // Wiener Zeitschrift zur Geschichte der Neuzeit. 8, 2008, 2. S. 113. О немцах, противопоставленных другим нациям, см. Hammerle С. «Es ist immer der Mann, der den Kampf entscheidet, und nicht die Waffe…». Die Mannlichkeit des k.u.k. Gebirgskriegers in der soldatischen Erinnerungskultur // Der Erste Weltkrieg im Alpenraum. Erfahrung, Deutung, Erinnerung = La Grande Guerra nell’arco alpino. Esperienze e memoria / Herausgegeben von H. J. W. Kuprian, O. Uberegger. Innsbruck: Wagner, 2006. S. 49–50.