Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]
- Автор: Коллектив авторов
- Серия: Труды исторического факультета МГУ #173
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-084-3
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]». Краткое содержание книги:
Суть эволюции политического режима хорошо осознавалась партийными руководителями. Так, Л. Д. Троцкий, выступая в 1921 г. против созыва съезда производителей, прямо указывал: «Мы против по основным причинам: удержания диктатуры партии»154. Через год В. И. Ленин, выступая резко против возможности допущения хотя бы в какой-то степени легальной эсеровско-меньшевистской пропаганды, говорил буквально следующее: «А кто утверждает обратное, то тому мы говорим, что лучше мы все погибнем до одного, но тебе не уступим…»155. В. И. Ленин в конце 1920 г. характеризовал сложившуюся систему как диктатуру партии через советский аппарат на фундаменте профсоюзов156. Буквально через несколько месяцев, после окончания партийной дискуссии, профсоюзы, как и Советы, утратили самостоятельность. Оба института уже в начале 1920-х гг. не могли стать основой построения системы политического управления – «вертикали власти».
Проведение решений напрямую через такую организованную и дисциплинированную силу, как партия и ее структуры, не могло не представляться наиболее естественным путем достижения эффективности партийного руководства. Все отмеченные факторы предопределили быстрое формирование партийного аппарата как каркаса политического режима. Мощная структура политического управления образовалась на базе той организованной общественной силы, которую, помимо Красной армии, революционная элита имела в своем распоряжении. Партаппарат, вставший над Советами и, как известно, во многом дублировавший их функции, устранил всякую возможность создания конкурирующего института власти.
Партийный аппарат формировался как единообразная система построения руководящих парторганов на всех уровнях власти. При этом формально выделялись партийные комитеты как органы политического руководства и секретариаты со своим аппаратом как технические исполнительные органы. В апреле 1922 г., как известно, была учреждена должность генерального секретаря, и занявший ее И. В. Сталин совмещал как в Политбюро, так и в Оргбюро ЦК. Итоги развития системы совмещения выборных должностей в ЦК в рассматриваемый период демонстрирует следующая таблица, составленная по данным Т. Х. Ригби157.
Очевидно, что, несмотря на существенный рост числа совмещающих, процент совмещения относительно общего числа упоминаемых фамилий в течение рассматриваемого периода изменяется незначительно: по подсчетам автора, с 25 до 27% в течение 1921–1926 гг. Кроме того, если среди членов и кандидатов Политбюро процент совмещения относительно невысок, то в Секретариате ЦК как в 1921, так и в 1926 гг. наблюдается стопроцентное совмещение. Таким образом, именно участники Секретариата ЦК, поголовно совмещающие в Оргбюро и Политбюро, располагают наибольшими возможностями контроля над партийным механизмом. Очевидно, что рост влияния Секретариата ЦК был заложен в самом принципе его формирования и не может быть отнесен исключительно на счет целенаправленной деятельности И. В. Сталина.
Аппарат ЦК, в сущности, являлся аппаратом Секретариата ЦК. Создававшиеся внутри аппарата отделы формально подчинялись партийным комитетам, однако практически сразу руководство ими взял на себя Секретариат. Если к весне 1919 г. в аппарате ЦК работали 30 сотрудников, к IX съезду – 150, то к X съезду – уже 602 человека158. По данным на 1923 г., в штатах Секретариата ЦК РКП(б) и ЦК РКСМ состояли 739 сотрудников, из которых 603 имели рабоче-крестьянское происхождение. Низшее образование имели 318 человек, среднее – 296, высшее – 70. Остальные 66 не указали159. Отделы ЦК (информационный, орготдел, учраспредотдел и др.) сливались, почковались, образовывались новые. Например, орготдел весной 1922 г. состоял из подотделов: организационно-инструкторского, информационного, по работе на транспорте. Если посмотреть на круг вопросов, разбираемых Политбюро, Оргбюро и Секретариатом ЦК, то Политбюро, «занимаясь по преимуществу вопросами внешней политики и финансами, уделяя также свое внимание хозяйственным вопросам, вопросами партийного строительства почти не занимается, оставляя их всецело Оргбюро и Секретариату»160. Вопросы же партстроительства, целиком отданные на откуп Секретариату ЦК, означали всю работу с местными парторганизациями, вопросы подбора и перемещения кадров, а также финансирования парторганизаций. «Секретариат, – читаем в «Известиях ЦК», – руководит всей деятельностью местных организаций партии, подготовляет для них кадры <…> работников, а также ведет учет и распределение сил партии и проводит в жизнь все постановления Оргбюро, Политбюро и Пленума ЦК. Кроме того, в Секретариате сосредоточены все вопросы, касающиеся денежных расходов всех организаций партии на местах, вопросы их субсидирования»161. Все эти функции были чрезвычайно важны и опять-таки способствовали бы росту влияния Секретариата даже при менее интенсивной целенаправленной работе И. В. Сталина.
154
X съезд РКП(б). Стеногр. отчет. Самара, 1921. С. 228.
155
XI съезд РКП(б). Стеногр. отчет. Тифлис, 1922. С. 140.
156
Ленин В. И. О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 203–204.
157
Rigby T. H. The Soviet Political Executive, 1917-1986 // Political Leadership in the Soviet Union. London, 1989. P. 4–53.
158
Десятый съезд РКП(б). Стеногр. отчет. М., 1963. С. 56.
159
Известия ЦК РКП(б). № 3 (51). 1923. Март. С. 115–116.
160
XII съезд РКП(б). Стеногр. отчет. М., 1923. С. 75.
161
Известия ЦК РКП(б). 1920. № 23. Сентябрь. С. 1.