Теорема Столыпина
- Автор: Давыдов Михаил Абрамович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-433-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Теорема Столыпина». Краткое содержание книги:
Естественным следствием этой политики стало унизительное поражение в русско-японской войне, которое спровоцировало революцию 1905 г., поставившую страну на грань катастрофы. После этого алгоритм развития России изменился — началось построение правового государства, осью чего стало получение крестьянством фактической полноты гражданских прав и реализация аграрной реформы П. А. Столыпина.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Благодаря посредничеству по закупке в обиход крестьян входили незнакомые им раньше орудия и машины, сырье и материалы производства, что повышало производительность труда.
Снабжение крестьян сельхозтехникой, спрос на которую неуклонно возрастал с началом реформы, шло также и на комиссионных началах, когда товарищества принимали товар на комиссию от земства и от частных фирм. Иногда кооперативы входили в соглашение с земскими сельскохозяйственными складами, и те отпускали сельхозтехнику по ордерам товариществ.209 При товариществах часто имелись прокатные станции.
Кооперативы ряда южных губерний, прежде всего, Харьковской, Херсонской и Бессарабской все шире практиковали совместный сбыт хлеба, хотя эта операция заведомо была более рискованной, чем закупочное посредничество. В 1912 г. сельскохозяйственной продукции было продано на 1,4 млн. руб., а в 1913 — на 2 млн. руб.
Практиковалась совместная аренда или покупка земли. Иногда товарищества выступали как организаторы промышленных предприятий — мельниц, кирпичных и черепичных заводов, различных мастерских и др.210.
Очень важно отметить, что число кооперативных товариществ, имевших чистую прибыль, колебалось в пределах 95–96 % их общего числа. За 1913 год ее получили 95,4 % кредитных (9098) и 95,5 % ссудо-сберегательных товариществ (3398). Средний размер чистой прибыли был относительно высок — 1150 руб. в первых и 1950 руб. во вторых.
Можно сколько угодно рассуждать о бедности новых кооперативов и недостаточности средней величины балансовых средств и займов, приходящихся на 1 члена с учетом средних потребностей крестьянского хозяйства, как это делает А. П. Корелин,211 однако я поставлю вопрос так — крестьяне выиграли или проиграли от бурного распространения кредитных кооперативов?
Кажется, ответ может быть только один.
Если за 1905 г. кредитные кооперативы выдали ссуд на 74,0 млн. руб. и сословные кредитные учреждения еще на 82,0 млн. руб.212, ав 1912 г. — соответственно 571,4 млн. руб. и 131,8 млн. руб.213 — это хорошо или плохо? Замечу, что и в годы войны остатки ссуд сократились незначительно.214
Ведь раньше деньги на насущные нужды крестьяне весьма часто брали у ростовщиков за «кабальные» проценты.
Повторюсь — помимо кредитов, кооперация приучала российских крестьян к таким фундаментальным вещам как чувство самостоятельности и чувство ответственности, далеко выходящим за рамки народнического патернализма.
Сельскохозяйственные общества
Сельскохозяйственная кооперация всех видов играла огромную роль в развитии реформы, зачастую далеко перерастая рамки собственно агрономической помощи.
В 1897 г. в стране было 267 сельскохозяйственных обществ, в начале 1906 г. — 1000, в начале 1915 г. — 5800, причем 85 % из них (4925) работали в аграрной сфере «вообще» а остальные 15,0 % (870) были специальными[185], т. е. занимались отдельными отраслями сельского хозяйства.215 При этом 60 % всех обществ возникло в 1910–1914 гг.
Этот быстрый рост был вызван тем, что правительство незадолго до реформы серьезно облегчило условия их образования, а затем субсидировало их деятельность вместе с земствами.
Район действия сельскохозяйственного общества мог охватывать всю Империю, а мог — часть волости. Старейшие из них имели долгую историю, как, например, Московское общество сельского хозяйства, у них были опытные станции, они издавали научные труды и т. д.
Однако 80 % обществ, возникших после 1906 г., было мелкорайонными, т. е. действовали на территории уезда; в основном же они работали на нужды крестьян одной волости или даже ее части216. Зачастую именно они были эффективными проводниками реальных улучшений в крестьянских хозяйствах[186].
Диаграмма 22. Число сельскохозяйственных обществ в 1904–1913 гг.
С одной стороны, они просвещали деревню в агрономическом отношении чтениями, книгами экскурсиями, выставками и т. д.
С другой стороны, они не только знакомили ее с улучшенной сельхозтехникой, очисткой семян, новыми культурами, удобрениями, с племенными скотом и пр., но и снабжали население всем этим на льготных условиях, а часто занимались и сбытом крестьянской продукции.
185
Первые назывались «общесельскохозяйственными», а из вторых 31,2 % занимались пчеловодством, 17,0 % — садоводством, огородничеством, хмелеводством, виноградарством и виноделием, 14,9 % — коневодством и конным спортом, 12,3 % — птицеводством, 6,7 % — рыбоводством и рыболовством, 5,7 % — козоводством и т. д.
186
Сельскохозяйственные общества должны были «содействовать в районе своих действий… развитию и усовершенствованию сельского хозяйства и сельской промышленности», гласила официальная формула устава.