Анатолий Чубайс: великий инквизитор

При этой «элите» такого разгула коррупции, бандитизма, «разборок» со смертельными исходами даже для крупных бизнесменов и государственных чиновников (министров субъектов Федерации, губернаторов, генералов-администраторов и т. д.) Россия (СССР) в своей многовековой истории не знала никогда.

Да, многое можно объяснить сменой в 1991–1993 гг. политического режима и самих основ социально-экономической жизни бывшего советского общества. Такое случалось и ранее, например в Февральскую революцию или в первые годы советской власти, когда бандиты-уголовники в 1919 г. в Москве ограбили и едва не убили самого председателя Совнаркома РСФСР Владимира Ульянова (Ленина) и его родную сестру, отобрав у вождя мирового пролетариата даже личный браунинг (этому эпизоду 4 октября 2003 г. был даже посвящен любопытный документальный фильм «Ленин и бандит» на Первом канале ТВ).

Но чтобы после расстрела парламента в октябре 1993 г. еще целых десять лет грабить и убивать — такого история государства Российского еще не ведала.

Нельзя сказать, что в «ельцинской» России не делались попытки объяснить феномен этого беспредела. Сначала, еще до распада СССР, все валили на Горбачева и коммунистов — они-де довели «Святую Русь» до ручки (см. первые мемуары Ельцина «Исповедь на заданную тему»). Затем «козлом отпущения» в 1992–1993 гг. стал Съезд народных депутатов и £С РСФСР. Но после 4 октября 1993 г. и разгона Советов всех уровней в 1994 г. валить уже было не на кого — сама «Азиопа» села у руля России.

Еще в период ожесточенного противостояния «белодомовцев» с Кремлем ситуацию «цейтнота» осознавали московские журналисты-аналитики, вполне лояльно настроенные к лидерам обеих «клик». Один из них писал сразу после расстрела Белого дома 4 октября 1993 г., пытаясь докопаться до глубинных основ такого зверского решения «политического животного» (Ельцина): «Петр или Николай [Второй], Сталин или Брежнев были лишь вершиной хорошо организованной по восточному образцу бюрократической пирамиды, состоявшей из вышколенного аппарата чиновников и опиравшейся на безмолвный и подавляемый в случае недовольства народ». Журналист лицемерно вздыхает: «Ельцин находится в совершенно иных условиях — и поэтому ему неизмеримо тяжелее… ему плохо помогает… административная машина, которая частично разрушена реформами и на ходу перестраивается» (Новое время. 1993. № 43, с. 10).

Но кто же заставлял бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС самому разрушать эту «административную машину» — аппарат КПСС в центре и на местах, чтобы затем решать проблему управления страны с помощью танков? Да еще разгонять Советы, создавая вместо них никому не подконтрольные некие «муниципальные образования», «мэрии» «губернаторства» и т. п., во главе которых (за редчайшими исключениями — Собчак в Ленинграде и Попов в Москве) почему-то снова оказались бывшие секретари райкомов и обкомов (типичный пример — Шаймиев в Татарии и Рахимов — в Башкирии).