Власть над народами. Технологии, природа и западный империализм с 1400 года до наших дней
- Автор: Хедрик Дэниел Р.
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: РАНХиГС
- ISBN: 978-5-85006-317-7
- Переводчик: Александр М. Матвеенко
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Власть над народами. Технологии, природа и западный империализм с 1400 года до наших дней». Краткое содержание книги:
После неудачи в Красном море Албукерки направился к Ормузу, острову при входе в Персидский залив, который он уже удерживал непродолжительное время в 1508 г. На этот раз он не только захватил город, но и построил крепость. Благодаря этому португальцы получили возможность перехватывать входящие в Персидский залив или покидающие его суда и взимать с них сборы. Остров оставался под их властью на протяжении более 100 лет[135]. Там же смерть Албукерки поставила точку на его завоевательных походах.
Здесь следует прерваться, чтобы понять, каким образом португальцам с небольшим числом кораблей и солдат удавалось побеждать многочисленных противников, захватывать стратегически важные объекты и стать повелителями Индийского океана. Немалую роль здесь сыграл талант полководцев, храбрость и религиозные убеждения, а также алчность и беспощадность. Однако без технологического превосходства эти силы не привели бы к успеху. И ключ к победе дала не одна только артиллерия, корабли, или военная выучка – а все три фактора.
К началу первой экспедиции Васко да Гамы европейцы уже были знакомы с огнестрельным оружием. Однако им владели и жители Ближнего Востока, а также Южной и Восточной Азии. Оружейный порох был изобретен в X в. в Китае, где он использовался для изготовления фейерверков и зажигательных снарядов. Первые артиллерийские орудия – металлические трубы с заваренным концом, из которых силой взрывающегося пороха выбрасывался каменный или железный снаряд, – появились в начале XIV в. одновременно в Китае и в Европе[136]. Они получили название «бомбарды» и изготавливались из железных полос, соединенных в цилиндр методом кузнечной сварки. Конструкцию укрепляли с помощью железных обручей, как винные бочки. Заряжали пушку через заднюю часть орудия, запечатываемую с помощью затворного устройства. К XV в. на европейских военных кораблях было установлено по несколько таких орудий. Дистанция прицельной стрельбы бомбард редко превышала 200 ярдов, а сам выстрел далеко не всегда мог пробить борт корабля. Довольно часто они размещались на носовой и кормовой надстройках, предназначаясь не для обстрела вражеских судов, а для стрельбы по живой силе противника при попытке взять корабль на абордаж[137].
На трех кораблях, принимавших участие в первом путешествии Васко да Гамы в 1497-98 гг., было установлено два десятка бомбард и более легких орудий – для поражения живой силы противника. Орудия эти предназначались скорее для защиты и демонстрации огневой мощи, чем для наступательных действий. Суда, принимавшие участие в походе Кабрала в 1500-1501 гг. и втором походе да Гамы в 1502 г., имели гораздо более тяжелое вооружение. На каравеллах были установлены четыре тяжелые бомбарды, шесть средних орудий, известных как фальконеты, и десять вертлюжных орудий; на каракках—восемь бомбард и несколько более легких орудий. Именно ими был обстрелян Каликут и потоплены суда в его бухте. Благодаря своей конструкции корабли португальцев годились не только для торговли, но и для ведения боевых действий [138].
Торговые суда Индийского океана, напротив, были вооружены очень слабо. В Аравийском море защиту кораблям обеспечивали солдаты, вооруженные луками и мечами. Сколько-нибудь надежных данных, свидетельствующих о том, что в эпоху, предшествовавшую появлению португальцев, арабские моряки применяли огнестрельное оружие, нет[139]. Океанские дау, построенные из досок, скрепляемых веревками и стяжными скобами, были недостаточно прочными, чтобы выдерживать вес артиллерийских орудий и отдачу от них. Соответственно, местные купцы и прибрежные государства оказались совершенно не готовыми отразить наступательные действия европейцев.
135
Salih Õzbaran, “The Ottoman Turks and the Portuguese in the Persian Gulf, 1534-1581”, Journal of Asian History 6, no. 1 (1972), p. 46-47; John F. Guilmartin, Jr., Gunpowder and Galleys: Changing Technology and Mediterranean Warfare at Sea in the 16th Century, 2nd ed. (London: Conway Maritime Press, 2003), p. 8-9; Prestage, Afonso de Albuquerque, p. 53-61.
136
Ian V. Hogg, A History of Artillery (Feltham, England: Hamlyn, 1974), chapter 1; Cipolla, Guns, Sails and Empires, p. 21-22, 75, 104.
137
Roger C. Smith, Vanguard of Empire: Ships of Exploration in the Age of Columbus (New York: Oxford University Press, 1993), p.153-154; Geoffrey Parker, The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500-1800 (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), p. 84-90; Parry, Age of Reconnaissance, p. 117-118.
138
Kenneth W. Chase, Firearms: A Global History to 1700 (Cambridge: Cambridge University Press, 2003), p. 134; Smith, Vanguard, p. 157; Padfield, Guns at Sea, p. 25-29; Parry, Age of Reconnaissance, p.115, 122, 14°. Номенклатура орудий отличается сложностью и запутанностью, особенно для перевода; Хогг (Hogg, History of'Artillery, p. 28) предлагает два списка названий орудий вместе с их характеристиками: один, датируемый 1574 г., второй – 1628 г.
139
Subrahmanyam, Portuguese Empire, p. 109-112; Parker, Military Revolution, p. 105. См. также: Simon Digby, “The Maritime Trade of India”, in Tapan Raychaudhuri and Irfan Habib, eds., The Cambridge Economic History of India (Cambridge: Cambridge University Press, 1981), vol. 1, p. 152; Boxer, Portuguese Seaborne Empire, p. 44.