Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]
- Автор: Мостовой Петр, Куликов Дмитрий Евгеньевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Питер
- ISBN: 978-5-00116-621-4
- Жанр: История
Электронная книга - «Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]». Краткое содержание книги:
Авторы утверждают, что идеология, запрос на которую сегодня общепризнан, является опирающимся на историю прикладным знанием, которое обеспечивает практическое понимание хода социальных процессов, сознательное успешное участие в них, включая политическую активность. Для авторов идеология – выученный урок истории России, её народа и государства в их взаимоотношениях, русская цивилизационная стратегия.
На этой основе книга отвечает на вопросы: кто мы, откуда и куда идём, каким должен быть ответ России на вызовы современности, какое место в меняющемся мире она способна занять.
Второе издание дополнено новым разделом, посвящённым конституционализму и его историческому развитию в России, а также Лексиконом идеолога – тезаурусом основных понятий идеологического мышления.
2-е издание, дополненное.
Волею Провидения таким человеком в России оказался Ельцин. При котором в любом магазине Свердловска всегда можно было купить вожделенную синюю птицу[298], о чём в других промышленных городах народ мог только мечтать, а поэтому знал и ценил это. Он показал и упорство в своих намерениях, за что удостоился опалы, и это народ тоже оценил по достоинству.
Так что свой кредит доверия Ельцин получил. Это выразилось и в его решительной победе на выборах Президента РСФСР, и в широкой общественной поддержке в его противостоянии ГКЧП. Но особенно значимым его подтверждением мы считаем предоставление ему в ноябре 1991 года V Съездом народных депутатов фактических законодательных полномочий «на период проведения экономических реформ», оптимистически ограниченный декабрём следующего года. В этом, конечно, выразилось то, что сердца депутатов требовали перемен немедленно. Но это было и первым неявным признанием того, что ни Съезд, ни даже Верховный Совет работать в необходимом темпе не смогут: обнаружилось, что на утрясание разногласий даже по незначительным вопросам уходит слишком много времени. И дело было даже не в том, что депутатских фракций и групп было слишком много, отсутствовал иной опыт «парламентской» работы, кроме унаследованного от СССР, не были проработаны процедурные вопросы. Дали о себе знать коренные ограничения возможностей Съездов народных депутатов (и вообще всей многоэтажной системы Советов): они годились для структурирования политической среды, но принимать решения не могли, в отсутствие железной направляющей руки, прямо указующей, кто прав, при возникновении разногласий. Именно на эту роль и заявила в тот момент претензию президентская власть.
Тут-то и выяснилось, что договориться о несогласии куда проще, чем о согласии. Неудивительно, что свою долю кредита народного доверия депутаты (народные!) считали преобладающей и на этом основании попытались его отозвать, не дожидаясь назначенного срока – уже на следующем съезде, в апреле 1992 года. Но Президент (всенародно избранный!) с оценкой их доли не согласился и добился дальнейшего расширения своих полномочий.
В различных сочинениях, принадлежащих даже участникам событий, можно встретить утверждения, что якобы в то время в России никаких реформ не осуществлялось, а были либо оперативные реакции на стихийно возникавшие проблемы[299], либо действия под диктовку МВФ[300]. О том, как в действительности обстояло дело с «диктатом МВФ», написано в другом разделе (см. II.4.1.3), сейчас же нам важно понять, действительно ли эти реформы осуществлялись «без определённой цели»? Все подобные утверждения начали высказываться лишь по прошествии времени, так как современники событий точно знали, что цели и программа у реформ есть. В экономической части они были провозглашены Ельциным прямо на V Съезде народных депутатов. Напомним, кредит народного доверия был выдан ему за то, что он действительно был намерен продолжать перемены, осуществлять реформы. А чтобы никто в этом не сомневался, он возложил на себя ещё и обязанности председателя правительства, демонстрируя единство своей государственной воли и планомерных действий правительства. Это избавило Гайдара, фактически правительство возглавлявшего, от «холостого пробега» Явлинского и Сабурова, такой безоговорочной поддержки не имевших[301]. Но для Ельцина это было также элементом решения его собственной задачи – централизации и концентрации власти. Как и попытка сыграть роль КПСС в управлении Съездом и Верховным Советом.
Другим серьёзным вызовом, встреченным Ельциным на пути к решению этой задачи, стал так называемый «парад суверенитетов» разных территорий РСФСР. Бытует мнение, что он сам же его и спровоцировал, заявив якобы главам регионов: «Берите себе столько суверенитета, сколько захотите». Но его подлинными словами было: «Мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить»[302], – с очевидным акцентом на выделенных нами словах. Иными словами, речь шла о перераспределении полномочий региональных и центральных органов власти РСФСР – на основе уже не общесоюзного стандарта, а практической целесообразности. Что было необходимо сделать ввиду того, что центральные органы теперь уже суверенной РСФСР должны будут перенять часть полномочий от союзных, передав часть своих прежних полномочий регионам. И это было сказано в апреле 1990 года, тогда как подлинный «парад суверенитетов» республик в составе РСФСР начался лишь в 1992-м. Тогда-то слова Ельцина вспомнили и переиначили. И на фугасе, заложенном тов. Свердловым под фундаментом российского государства, затлел фитиль.
298
То есть фабричного цыплёнка-бройлера. И это не легенда. Мы сами этим не раз пользовались.
299
Россия: ни плана, ни рынка / В. Медведев, Н. Чуканов, Д. Васильев. – М., 1998. Хотя сегодня это имя почти никому ничего не говорит, в начале 1990-х Чуканов Н.А. – основной автор альтернативной программы реформ, предложенной в ходе VII Съезда народных депутатов, поддержанной бывшими членами правительства Ю.В. Скоковым и М.Д. Малеем, но отвергнутой Ельциным. А что до непредвиденных проблем, то все знают: при начале любого нового дела не всё идет по плану. И Чуканов, бывший конструктор ракет, мог бы подтвердить это на собственном опыте. И любой работник Госплана тоже.
300
Хасбулатов Р.И. Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина. – М.: ЭКСМО, 2011. Справедливости ради нужно сказать, что в своей более ранней и серьёзной публикации (Великая российская трагедия. В 2-х томах. – М., 1994) Руслан Имранович утверждал совсем иное.
301
Оба были поставлены в зависимость от председателя Совета Министров РСФСР, которым тогда был И.С. Силаев, имевший на реформы свою точку зрения. А Ельцин в то время был поглощён борьбой с Горбачёвым.
302
Из выступления в Верховном Совете БашАССР, апрель 1990 года. См.: Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М.С. Горбачёва по реформированию и сохранению многонационального государства. – М.,1995. С. 110–111.