Избранные труды по русской литературе и филологии
- Автор: Тоддес Евгений
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1062-0
- Жанр: Лингвистика
Электронная книга - «Избранные труды по русской литературе и филологии». Краткое содержание книги:
В стихотворении «В безветрии моих садов…» (1909) рифма «невольно – безглагольно» ведет происхождение от рифм «Домика в Коломне» и «Красавицы»: «вольный – наглагольной – богомольный» и «невольно – богомольно» (ср. также «богомольных – добровольных» – из последней строфы VI главы «Евгения Онегина» в ее первом издании, перенесенной затем автором в примечание 40 к роману). Лексические (сад), семантические и фонетические черты позволяют связать с этим эпизодом строку в одной из редакций «Грифельной оды»: «Нагорный колокольный сад». Заметим, что строки рассматриваемого мандельштамовского текста – «В юдоли дольней бытия / Она <роза> участвует невольно» – тематически корреспондируют с противопоставлением героини ее окружению, развернутым в первой строфе стихотворения Пушкина, особенно со 2–4-м стихами. В пользу предлагаемого сближения говорит и то, что, хотя у Мандельштама роза – некоторая эманация «я», это слово заведомо удерживает свои условные традиционно-поэтические значения, а одно из наиболее устойчивых таких значений – красавица.
Ранняя поэзия Мандельштама концентрируется вокруг достаточно четко выделяющегося смыслового и эмоционального ядра. Сжатая формула этого лирического мира дана в четверостишии «Звук осторожный и глухой…», которым открывалось второе и последующие издания «Камня». Тексты сближают с тишиной избранный круг «тихих» эмоций и состояний, малых, убывающих количеств – и соотносят с ней сумерки, сумрак, туман и туманное (все это в метафорическом и неметафорическом значениях), слабость, тонкость, печаль, нежность, сон. Весьма значимы семантика отсутствия, негирования и соответственно, как давно замечено исследователями, – лексические формы с не и без. Один из характерных текстов – «Мой тихий сон, мой сон ежеминутный…» (1908). Тем любопытнее, что типичный ход: «Невидимый и непонятный шорох / Под пеплом вспыхнул и уже погас» – опирается на строчку «Евгения Онегина»: «Погасший пепел уж не вспыхнет» (I, LIX)[1099]. Родственно этому угасанию – охлаждение в стихотворении «Где вырывается из плена…» (1909–1910?), и здесь также перекличка с «Онегиным»; ср. 5–6-й стихи: «О время, завистью не мучай / Того, кто вовремя застыл» – и «Блажен, кто вовремя созрел, / Кто постепенно жизни холод // С летами вытерпеть умел» (VIII, X)[1100]. Мандельштам до 1912 г. еще не отделил себя радикально от символистской поэтики, которая в историко-литературном плане может быть трактована как неоромантическая. В этом смысле два последних эпизода представляют собой обращение к прообразу, к языку собственно романтической (отчасти и предромантической) эпохи, говоря конкретнее – к лирическому психологизму русской элегии и к элегической фразеологии; то обстоятельство, что Пушкин в «Онегине» уже дистанцирован от них, для подобного использования не существенно. В «Где вырывается из плена …» есть и другая реминисценция (они расположены симметрично – во вторых стихах каждого катрена): «Потока шумное стекло»; у Пушкина: «Залива зыбкое стекло» («Бахчисарайский фонтан»)[1101], «И вод веселое стекло» («Евгений Онегин», I, XLVII). Воспроизведение метафорического перифраза и ритмико-синтаксического построения стиха делает сходство несомненным.
Эти две реминисценции побуждают предположительно связать с Пушкиным и другие фрагменты конструкции стихотворения. Метафора зачина – плен и за ней более широкая семантическая перспектива – борьба реки с берегами, водная стихия в плену, – а с другой стороны, конкретная деталь речного пейзажа в 3-й строке – «Клубящаяся стынет пена» – ведут к «Медному всаднику»: «Вражду и плен старинный свой / Пусть волны финские забудут»; описание наводнения начинается «пеной разъяренных вод», Нева идет на город, «котлом клокоча и клубясь», и об отступающих волнах говорится: «Еще их пена покрывала». Пейзажные реалии у Мандельштама, скорее всего, тоже финляндские. Впрочем, у Пушкина сходные черты присутствуют и в Кавказском цикле 1829 г. Тропы указанного плана фигурируют в последней строфе «Кавказа», в «Обвале» происходит их реализация, и здесь же о Тереке сказано: «И шумной пеной орошал / Ледяный свод»[1102] – ср. приведенные выше 2–3-ю строки мандельштамовского текста. 4‐й стих сравнивает пену с «лебединым крылом». Таким образом, стихотворение на протяжении полутора строф строится на основе реминисценций и «общих мест». Но концовка: «Нас пеною воздвигнул случай / И кружевом соединил» – дает резкий индивидуальный выпад, более всего делающий текст фактом декадентской (доакмеистической) поэзии. Специфичен для Мандельштама подчеркнуто экзистенциальный характер финальной лирической максимы (травестийно обыгрывающей миф о рождении Афродиты – ср., конечно, «Silentium»); кружево получит существенную роль в позднейшей его семантике.
1099
Цитата указана А. Г. Мецем в комментариях к «Камню» в изд. 1990 г. (С. 317).
1100
Ronen О. An Approach to Mandel’štam. Jerusalem, 1983. P. 110.
1101
Там же. О подобных перифразах см.: Поэтическая фразеология Пушкина. М., 1969. С. 46 (раздел написан А. Д. Григорьевой).
1102
Следует напомнить, что пенистый или седой поток (волны, берег) – условно-литературное (в поэзии и прозе) «общее место» (ср. у Пушкина зачин «Эвлеги», несколько случаев в «Кавказском пленнике», 5-ю строфу «H. С. Мордвинову» и др.). Поэтому нельзя было бы заключать о связи с Пушкиным на основании одного этого признака. Комбинация двух признаков, соотнесенных рифмой, которая актуализирует их паронимическую близость, – плен и пена – делает сопоставление возможным.