Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
Но гораздо важнее в начале 50-х гг. было то обстоятельство, что взгляды экс-канцлера находились в противоречии с политическим курсом его преемника князя Ф. Шварценберга. Возможно и в этом заключалась одна из причин затяжки возвращения Меттерниха домой. Еще в 1849 г. он советовал «дипломату своей школы» обратиться с целью ориентации к докладу, который был написан им еще в 1817 г. для императора Франца I. Меттерних тогда еще не предполагал, насколько далеко расходятся его позиции с подходом человека, которого он считал своим учеником.
Встреча со Шварценбергом состоялась только через три с половиной месяца после возвращения Меттерниха. «25 (сентября. — П. Р.) приходил Феликс Шварценберг и очень долго и дружески беседовал с Клеменсом. Также и по отношению ко мне он держался очень любезно»[1195], — скупо сообщала Мелани. Но за дружеским поведением и любезностью скрывались принципиальные противоречия. Как и Бисмарк, пожалуй, даже раньше, Шварценберг осознал значение национальной идеи и решил оседлать ее. Тем самым он надеялся перехватить инициативу у Пруссии, не допустить, чтобы пруссаки стали знаменосцами германского национализма и благодаря этому лишили Австрию ее доминирующей роли в Германии.
Будучи, как и Меттерних, консерватором, Шварценберг, с его авантюрным характером и острым политическим чутьем, понимал необходимость обновления империи. Само падение Меттерниха убеждало в необходимости этого. Основными направлениями политики Шварценберга стали централизация и германизация.
После революций 1848 г. Пруссия взялась за перекройку Германского союза, чтобы обеспечить себе лидерство. Мощной притягательной силой были ее тесные и разветвленные экономические связи с малыми и средними германскими государствами.
В этой ситуации Шварценбергу нельзя было терять времени, и он действовал решительно, по-военному, нередко пренебрегая дипломатическими условностями. При поддержке России и Франции ему удалось навязать пруссакам унизительное Ольмюцкое соглашение (29 ноября 1850 г.). В соответствии с его условиями Германский союз вернулся к прежней конфигурации, которую попыталась было изменить в свою пользу Пруссия. Ольмюцкое унижение стало важным импульсом в формировании Бисмарка как политика, он не мог примириться с тем, что отношения между Пруссией и Австрией стали напоминать «отношение Лепорелло к Дон-Жуану»[1196].
Такая политическая манера явно не соответствовала «школе Меттерниха». В действиях Шварценберга изощренный мастер дипломатии усматривал «нечто резкое, солдатское»[1197]. Британская королева Виктория, весьма заинтересованная в германских делах, отозвалась в одном из своих писем о главе австрийского правительства как о невыносимом человеке, «австрийском Пальмерстоне»[1198].
Друживший с британским послом, герцогом Уэстморлендским, Меттерних показал это письмо Шварценбергу. Тот как будто встревожился и взял более тактичный тон, во всяком случае в отношениях с Англией, за что Уэстморленд благодарил Меттерниха.
Менее удачным было посредничество князя между Шварценбергом и его тестем фельдмаршалом Виндишгрецем. «Князь Виндишгрец, — свидетельствует Мелани, — прибыл и навещает нас ежедневно. Я нашла его выражения умереннее, чем ожидала. Клеменс прилагает много усилий, чтобы добиться сближения между ним и его зятем князем Феликсом Шварценбергом, но безуспешно»[1199].
Конечно, яблоком раздора были не столько личные взаимоотношения князей-родственников, сколько расхождения политические. Виндишгрец был ведущей фигурой аристократической фронды, настроенной против, как пишет Србик, «неисторической централизации и нивелирования»[1200]. Если же говорить еще точнее, то централизации и германизации. Венгерские, чешские и польские аристократы опасались чрезмерного усиления немецкого элемента в многонациональной империи.
Кроме того, аристократии, независимо от национальной принадлежности, не нравилось, что их высокородный собрат невысоко ставил ее деловые и политические качества. «У нас совсем нет дельной с политической точки зрения аристократии, и институт, подобный английской палате пэров, был бы для Австрии совершенно неподходящим, бесконечно осложняющим задачи правления»[1201], — так оценивал князь Феликс Шварценберг имперскую аристократию в письме к еще находившемуся в изгнании Меттерниху.
1195
Ibid. S. 111.
1196
Бисмарк О. Мысли и воспоминания. M., 1940. T. I. С. 82.
1197
Цит. по: Srbik H. R. von. Op. cit. S. 412.
1198
Цит. по: Seward D. Op. cit. Р. 258.
1199
NP. Bd. 8. S. 116.
1200
Srbik H. R. von. Op. cit. S. 370.
1201
Цит. по: Hantsch H. Die Geschichte Österreichs. Graz; Wien; Köln, 1968. Zweiter Band. S. 339.