Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Но нового Корнилова не нашлось (часть генералов загодя побежала к Ельцину), зато, как в 17-м, выползли «большевики», но уже «рыночные».
Наступал «час Чубайса» и его подельников.
Комиссар приватизации и его заокеанские покровители
Несмотря на активную ораторскую деятельность в клубе «Синтез», карьера чиновника в Ленинграде не задалась: выше одного из зампредов Ленгорисполкома в 1990 г. «рыжий То лик» в областной столице не продвинулся.
С новым мэром Ленинграда Собчаком отношения у Чубайса первоначально тоже не сложились — тот «задвинул» молодого кандидата экономических наук в руководители «Леонтьевского общества»[25], номинально сохранив за ним почетную должность «главного экономического советника мэра».
Конечно, Чубайсу, как и Ленину в эмиграции, этого было мало: ему нужна была реальная власть, а она находилась не в Ленинграде, а в Москве. И большой знаток тогдашних питерских коридоров власти Борис Мазо верно определил амбиции Чубайса: «стать «серым кардиналом» и действовать при ком-то. Теперь он сам хочет править Россией»[26].
Но пока же «рыжий Толик» в 1990–1991 гг. закреплял прозвище «академика», данное ему «кружковцами» ЛГИЭИ, и старался продвигать свои идеи приватизации теоретически. Так появился доклад группы «кружковцев» под руководством Чубайса, позднее получивший название «Манифеста перехода от социализма к капитализму». Ни один московский журнал или газета тогда, в 1990 г., не осмелились опубликовать даже изложение этого «манифеста», и он появился только в малотиражном полудиссидентском журнальчике «Век XX и мир» Глеба Павловского, ныне главного кремлевского политтехнолога (1990, № 6 — см. также Приложения).
Главное, на что обращали внимание чубайсовские «мичуринцы» — скорость перехода от «социализма» у «капитализму», ибо если народ разберется, что ему подсовывают под видом «рынка» и «демократии» — он может взорваться (аналогичный принцип скорости был заложен и в программе «500 дней» в том же 1990 г.). Вот как откровенно (если не сказать — цинично) формулировались в «Манифесте» трудности будущей приватизации:
«К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся:
— общее снижение уровня жизни;
— рост дифференциации цен и доходов населения:
— возникновение массовой безработицы.
Неравномерное накопление денежных накоплений по регионам и национальностям в результате приватизации может спровоцировать серьезные конфликты даже на национальной почве».
Современные потуги бывших «спичрайтеров» Ельцина (сб. «Эпоха Ельцина» под ред. Г. Сахарова. М., 2001) изобразить дело так, что «нигде в мире» не было мирового опыта перехода обратно — от социализма к капитализму — не выдерживают критики при чтении этого «манифеста»: либералы еще в 1990 г. знали, на что они идут и какой будет реакция населения. Более того, они заранее готовили власть к «варварским методам против варварства» (Ленин): «Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь».
Сегодня, когда несть числа воплям либералов о «полицейском режиме» Путина и зажиме СМИ, полезно напомнить, что предлагали те же самые либералы в 1990 г.: «Из сказанного следует как минимум два вывода. Во-первых, реформа или, по крайней мере, подготовка к ней общественного мнения должна быть начата как можно быстрее — до формирования мощной оппозиционной прессы, то есть пока контроль за основной частью масс-медиа остается в руках правительства (не исключено, что с этой целью придется задержать принятие законов о печати и о политических партиях).
Во-вторых, в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации. Следует иметь в виду, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе невозможно и даст скорее отрицательный эффект, поэтому основным рычагом управления должна быть кадровая политика».
И, наконец, вполне ленинский вывод о том, что цель (капитализм) оправдывает средства (диктатуру «демократии»): «Фундаментальным является противоречие между целями реформы (построение демократического хозяйства и общества) и средствами ее осуществления, среди которых не последнее место займут меры антидемократического характера».
Забегая вперед, скажем — именно основные идеи этого «манифеста» и легли в основу будущего режима «царя Бориса», в правительстве которого Чубайс после октября 1993 г. станет занимать ключевую позицию.
25
«Леонтьевское общество» в Ленинграде возникло по инициативе самого В.В. Леонтьева (1906–1999), выдающегося американского экономиста русского происхождения, лауреата Нобелевской премии по экономике (1973 г.). Чубайс стал первым руководителем этого общества.
26
Мазо Б. Питерские против московских, или Кто есть кто в окружении В.В. Путина. М., 2003. С. 209.