Церковь и политический идеал
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Церковь и политический идеал». Краткое содержание книги:
Скажем, каким образом Русская идея может быть совмещена с идеями демократизма и интернационализма либеральных партий? Очевидно, что только в конъюнктурных целях. Но это лишь подтверждает, что стать партией государственной (в том смысле, что ее роль и значение для государства и в государстве должны быть весьма ощутимы) можно только опираясь на нацию, призвав ее в свои союзники, или в крайнем случае манипулируя национальным сознанием. Практически ни в одной стране мира не найти партии, которая бы прямо заявляла о своем антинационализме. По крайней мере, среди ведущих партий таких нет.
Конечно, нам могут привести примеры и обратного свойства: античных городовгосударств, «малых народов», поглощенных более сильными соседями, народов, сохранивших в себе национальную идею, но не сумевших образовать самостоятельного государственного целого. Все это, конечно, так. Но воспоминания можно продолжить, указав, что вечно раздираемая во внутренних – и пустых, добавим мы – противоречиях, античная Греция просуществовала немногим более 300 лет, после чего на протяжении почти 2000 лет (до конца XIX в.) перманентно попадала то под македонское владычество, то под римское, то турецкое. И если мы говорим об античном времени, то вспомним, что римская культура стала именно римской только после того, как образовалось Римское государство, res publica, но не ранее.
Второй вопрос, конечно, сложнее. Но, во-первых, «ассимиляция» малых народов, как показывает история, зачастую приводила к положительным последствиям, благодаря чему они, собственно говоря, и сохранились до наших дней. Во-вторых, следует учесть, что даже находясь на известном уровне культуры, сохранив свою национальную особенность, малая народность далеко не всегда способна реализовать свою потенцию в части создания национального государства, а зачастую и не стремится к этому. Примеров тому – несметное множество.
Например, территория Дагестана представляет собой место устойчивого проживания более 60 народностей. Но никто из них не пытается сформироваться в некое единое целое. Скорее вопрос заключается в следующем – к кому выгоднее присоединиться: к России или к мусульманским государствам. В этой связи бессмысленно говорить, что всякая нация может реализовать государственную идею, но нельзя отвергнуть того очевидного факта, что любая нация так или иначе может существовать только в условиях государства, что государство и нация могут реализовываться только вместе, и никак иначе. Угасание идеи нации является совершенно очевидным признаком утрачивания и идеи государства – то, о чем мы говорили выше. Понятно поэтому, что оба явления – денационализация человечества и разрушение государственности – идут рука об руку.
Неким эталоном альтернативного порядка, как известно, выступают США – единственное крупное государство, сверхдержава, не имеющая в своей основе какойто определенной национальной идеи. Ее заменяют собой ценности особого порядка, о чем следует поговорить отдельно. Если мы сравним США с традиционными государствами и даже империями, то не найдем многих признаков, на которые выше обращалось внимание, причем самых главных.
Исторически американский народ никогда не представлял собой какойто определенной и устойчивой этнической группы. Его численность вплоть до наших дней, и особенно до середины XX в., возрастала не столько за счет естественной рождаемости проживающего населения, сколько за счет иммиграции. Английский язык стал единым, но не родным для многих американцев. Традиция и преемственность – обязательные черты нации – не присутствуют, т.е. еще только создаются. Здесь как бы имеют место две традиции: общая, глобальная, создаваемая американским народом, и местная, создаваемая в кругу семьи, в общине, небольшом населенном пункте или территории. Понятно, что глобальная традиция и «местная» далеко не всегда совпадают. Кроме того, в отличие от традиционного способа формирования мировых культур, когда в их основе всегда лежала какаято одна, наиболее развитая культура государствообразующей нации, американская культура формируется механическим путем, т.е. посредством соединения многих небольших традиций, обычаев в единую, неустойчивую и неорганическую связь.
Самое главное – американская нация никогда не жила в рамках одной религиозной культуры, одного вероисповедания. Здесь мы встретим группы язычников, протестантов, католиков, мусульман, буддистов, иудеев и различных сектантов. Более того, история показывает нам, что первые переселенцы Америки принадлежали к числу людей, отверженных традиционными религиозными конфессиями: католицизмом и протестантизмом (мы имеем в виду его доминирующие течения). Идея религиозной свободы, как субъективного права верить во что угодно, на которое государство не вольно воздействовать, изначально была провозглашена именно в Америке.