Грушевський, Скоропадський, Петлюра
- Автор: Яневский Даниил Борисович
- Год: 2020
- Язык: украинский
- Год: Фоліо
- ISBN: 978-966-03-9223-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Грушевський, Скоропадський, Петлюра». Краткое содержание книги:
Перший відомий на сьогодні зовнішньополітичний документ режиму — це особистий лист його керівника послові Німеччини в Україні баронові фон Мумму щодо Криму та Чорноморського флоту від 15 травня. «Особливе значіння для відродження України, — писав гетьман, — полягає в справі установлення її кордонів, особливо південного, і таким чином, оволодіння Кримом. Прилучення Криму[145]мало б те значіння для Української Держави, що вона була б забезпечена продуктами першої необхідності, ...одержала б такі природні порти, як Севастополь і Теодосія. Без Криму, — переконував Скоропадський, — ...Україна без Криму стати сильною державою не могла б і особливо з економічного боку була б несильною». ...«З питанням прилучення Криму тісно зв’язане питання про Чорноморський флот, — писав далі гетьман, — ...позбавлення її цього флоту було б болючим ударом, який би вразив почуття національної гордості цілого Українського народу. Я гадаю, що в цьому питанні, як і в справі створення української армії, інтереси Української Держави відповідають намірам і цілям Німецької Держави», з якою «я вважаю необхідним для добра моєї батьківщини — України — йти непохитно чесно і одверто рука в руку», оскільки «бачу в цій орієнтації міцну підставу для добробуту і для майбутнього розцвіту цілого українського народу».
Зазначимо відразу: зовнішньополітична діяльність Гетьманату була жорстко детермінована зобов’язаннями, які прийняв на себе, але не спромігся виконати попередній політичний режим. Про вихід за ці межі в час та в умовах, коли доля війни, що вирішувалася на Західному фронті, висіла буквально на волосині, в умовах зруйнованої та спаленої селюками та міськими люмпенами країни, в умовах відсутності власних збройних сил, адміністративного апарату, судової влади, присутності на території держави 300-тисячного окупаційного корпусу, запрошеного Центральною Радою, Скоропадський та його соратники в той час навіть і мріяти не могли.
Вкотре підкреслимо: підписання Берестейської угоди з країнами Почвірного союзу було актом державної зради — всі підписанти з «українського» боку були на той момент громадянами Російської республіки. Так звана Українська Народна Республіка, від імені якої мирна угода була укладена, була нелегітимною, неправовою «державою», проголошеною виключно ad hoc, тобто для даного конкретного випадку і після!!!! підписання угоди в Бресті.
12 червня, тобто аж за два тижні після приходу до влади, Скоропадський — на підставі ухвали Ради Міністрів про ратифікацію мирного договору України з Німеччиною — видав грамоту, в якій «оповістив» про ухвалу: «мировий договір затвердити, ратифікувати і виконувати твердо і непохитно нині і на будучі часи, а Раді Міністрів Української Держави наказати перевести обмін ратифікаційних актів в місці, зазначеному в договорі».
А тепер увага: першим практичним наслідком цього акта стало ухвалення 14 червня урядом програми «обміну полоненими та державної допомоги полоненим — українським громадянам до повернення їх в рідний край». Вирішити це гуманне завдання були покликані спеціально утворені та профінансовані для цього випадку військово-санітарні комісії (по 10 осіб у кожній), направлені відповідно до Німеччини та Австро-Угорщини.
Зовнішньополітична діяльність: кадри
Сучасні історики цілком справедливо констатують очевидне: головним завданням зовнішньої політики УД (але, додамо від себе, завданням неявним — ніякої відкритої фронди окупаційна адміністрація допустити не могла і не допустила би. — Д. Я.) в цей час було унормування відносин із країнами Почвірного союзу, насамперед з Німеччиною та Австро-Угорщиною, чиї цілі стосовно України не були тотожні.
На цю обставину, зокрема, звернув увагу Юрій Терещенко. «Варто уваги, — вважає він, — застосування болгарським послом І. Шишмановим, також царем Болгарії Фердинандом титулатури-звертання до гетьмана «Ваша світлість, ясновельможний пане Гетьмане всієї України».
Практично це означало визнання Софією, яка трималася у фарватері німецької, а не австрійської політики, претензій Скоропадського на Галичину, тобто на суверенну частину Австро-Угорщини. А цього Відень, ясна річ, допустити не міг.