Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Как всякое историческое явление, абсолютная монархия пережила период роста, расцвета и упадка. Классовая ее природа оставалась при этом неизменной: абсолютизм являлся всего лишь последней фазой феодального государства, т. е. государственной формой, не допускающей политической власти буржуазии. Отражая в своей политике (как внутренней, так и внешней) также и интересы растущей и крепнущей буржуазии, абсолютизм на всех стадиях своего развития не мог относиться к последней одинаково. Вначале, в том числе и в 1610–1620 гг., когда буржуазия была слаба и не представляла опасности ни для него, — ни для дворянства, абсолютизм покровительствовал экономической деятельности буржуазии. В 1610–1620 гг. буржуазия была более всего заинтересована в этой поддержке и не вела — политической борьбы ни с абсолютизмом, ни с дворянством. Она поддерживала абсолютизм, солидаризируясь при этом почти во всем с новым чиновным дворянством, которое составляло социальную опору абсолютизма. Разгоревшаяся на Генеральных штатах 1614–1615 гг. борьба сословий не была борьбой дворянства с буржуазией. Это была внутриклассовая распря двух фракций дворянского класса. Боролось с абсолютизмом также не все дворянство, а лишь его часть — родовитое дворянство, которое к тому же не всегда и не во всем поддерживало знать и своим переходом на сторону короля в 1620 г. облегчило ему победу над грандами.
Поэтому для того времени нельзя говорить о защите абсолютизмом дворянства от буржуазии. Новое дворянство в такой защите не — нуждалось, ибо его политические интересы пока еще, в основном, совпадали с интересами буржуазии. Защита же чисто сословных интересов старого родовитого дворянства означала бы для абсолютизма собственную гибель, поскольку это реакционное сословие стремилось пресечь развитие страны в буржуазном направлении, т. е. развитие, вызвавшее к жизни саму абсолютную монархию как таковую.
Фактический материал, приведенный в настоящей работе, обрисовывает известную самостоятельность государственной власти во Франции начала XVII в. Реально эта последняя находилась в руках узкой группы лиц, настоящей касты в полном смысле слова, составленной из представителей самых верхов нового дворянства, формировавшихся в начале XVII в. в новую титулованную аристократию. Эта каста обладала известной самостоятельностью по отношению как к мощным корпорациям чиновного дворянства, так и к массе родовитого, главным; образом провинциального дворянства. Политика абсолютистского правительства заключалась в лавировании между этими, в ту пору враждебными друг к другу группами господствующего класса, в частичном удовлетворении их интересов, с предпочтением, однако, интересов нового дворянства, т. е относительно прогрессивной группы. Политического лавирования между всем дворянством в целом и буржуазией в изучаемый период еще не было. Известная самостоятельность государственной власти проявлялась в ту пору не по отношению к консолидировавшимся и антагонистическим классам, а лишь по отношению к двум фракциям внутри дворянского класса.
Эти соображения наводят на мысль, что формы французского и английского абсолютизма не столь уж различны между собой, как это принято считать. Обычная точка зрения исходит из резкого контраста в социальной структуре Англии и Франции в эпоху первоначального накопления. Она подчеркивает родство интересов джентри и английской буржуазии и противопоставляет ему полное расхождение интересов дворянства и буржуазии во Франции. Но в начале XVII в. подобного расхождения интересов французской буржуазии со всем французским дворянством не было. В. этот период и во Франции возникло, и развилось новое дворянство, вышедшее из буржуазии и приспособившееся к изменившимся экономическим условиям. Разумеется, оно очень сильно отличалось от джентри, класса буржуазных землевладельцев, разрушивших феодальную собственность в деревне. Французское новое дворянство было всего лишь новой группой в. феодальном классе, сохранившей эту феодальную собственность. В то же время и в Англии были значительные массы старого дворянства, враждебные как джентри, так и буржуазии. Конечная судьба взаимоотношений нового дворянства и буржуазии была в Англии и во Франции различна. Но все же в начальную пору своего существования как французский, так и английский абсолютизм главным образом опирался на прогрессивную в то время часть дворянского класса. Охраняя основные классовые интересы всех дворян в целом, он в большей степени отвечал потребностям передовых слоев господствующего класса, чем его реакционной части, т. е. родовитого дворянства и феодальной знати.