Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Царя Петра Алексеевича часто упрекают в невиданном усилении бюрократии вместо коллективного, «соборного» обсуждения духовных дел, якобы имевших место до Синодального периода. Но на самом деле и Московская Русь не существовала без бюрократии – это очевидный факт, и вопрос еще в том, какая из них – «московская» или «петровская» была дальше от населения. Император усиливал не бюрократию – в этом не было никакой нужды, а государство как политически организованное Отечество, которое завоевывало себе место в череде европейских держав[847].
Нередко реформу Петра Великого сопровождают определением «государственная секуляризация» Церкви – на самом деле в данном случае игра понятий, не более того. О каком индифферентизме могла идти речь, если в соответствии со статьей 42 Основных законов император являлся главой Русской церкви, «верховным защитником и хранителем православной веры, догматов господствующей веры, блюстителем правоверия и всякого в Церкви святой благочиния»? И Российские императоры с полным правом считались блюстителями правоверия, поскольку в их компетенции были включены помимо прочих вопросы церковного управления[848].
Нельзя не повторить вслед за замечательным русским публицистом И.С. Аксаковым, что «если вы в сердце и в сознании народном подкосите в основании самое начало, – святое начало церковное, – тогда уже и ни в каких священнослужителях надобности не окажется!» Но, согласимся, нужно очень многое не замечать в общественноцерковном строе Московской Руси, как это вольно или невольно делал лидер «славянофилов», и тенденциозно оценивать современные ему явления, чтобы солидарно с ним полагать, будто с Петра Великого в России понятие «Церковь» подменено понятием «казенщина». И что именно с 1721 г. началось разделение ее на «генералов», т.е. священноначалие, и народ, и якобы с появлением Синода священники стали чиновниками[849]. То есть следует понимать так, что никонианский папизм полностью соответствует началу церковности, а Синод его устраняет напрочь.
Поскольку система «государственной церковности» не предполагала уклонения от православных основ русской государственности, наивно было бы полагать, что средства государственной казны должны направляться исключительно на «светские» потребности, а средства Церкви – лишь на духовные. При сохранявшейся органичной церковной государственности вопросы миссионерской деятельности, социального призрения, духовного просвещения стали столько же объектом заботы верховной власти, как и священноначалия. И не имело никакого принципиального значения наименование органа, выступившего в качестве кредитора того или иного процесса, направленного на благо государства и всех христиан.
С первых страниц Петровской реформы правительство делало все, чтобы коренным образом изменить состояние благочестия в народе – увы, не очень высокое. Чтобы вывести народ из невежества, император Петр Великий требовал от пастырей и архипастырей широко и основательно развить дело нравственной проповеди. Помимо этого, он приказал переводить с иностранных языков богословские и нравственные сочинения и распространять их в народе. Одновременно с этим царь отдал распоряжения об издании большими тиражами Библии и подготовки Катехизиса, которого у нас до того времени просто не было.
Ни в чем ином Петр не прилагал столько стараний, как на ниве религиозного просвещения. В 1711 г. он издал указ, запрещающий рукополагать священников без предварительного экзамена и проверки знания кандидатом Катехизиса. Кроме этого, по его приказу была учреждена в Спасском монастыре столицы богословская и философская академии[850].
Его преемники шли уже проторенным путем, закрепляя в законодательстве истины христианского благочестия. Все законодательство Российской империи является прекрасной иллюстрацией того, что верховная власть не ограничивалась минимальными требованиями, но, напротив, стремилась выразить в своих актах всю систему нравственного мировоззрения, вытекающую из основ христианской религии. Этим духом и буквой проникнуто семейное законодательство России: «Муж обязан любить свою жену, как собственное тело, жить с ней в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки, облегчать ее немочи», – гласила статья 77 т. X: Основных законов. В свою очередь статья 78 т. X устанавливала: «жена обязана повиноваться мужу своему, пребывать к нему в любви, почтении и неограниченном почитании, послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность, как хозяйка дома».
847
Катков М.Н. Истинные задачи комиссии для пересмотра учреждений губернского и уездного правления. Самоуправление в Англии и в России//Катков М.Н. Собр. соч. В 6 т. Т. 2. СПб., 2011. С. 451.
848
Казанский П.Е. Власть Всероссийского императора. М., 2007. С. 141, 142.
849
Аксаков И.С. О казенщине в церковном строе// Аксаков И.С. Соч. В 5 т. Т. 2. М., 1886. С. 436, 437.
850
Трегубов С.И. Религиозный быт русских и состояние духовенства в XVIII в. по мемуарам иностранцев. С. 99, 187.