Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Во внутренней политике, казалось, все созданное Иосифом II в общем осталось без изменений. Политика централизации осталась, новое чиновничество было в основном сохранено, новые школы и университеты остались какими были. Только цензура тихо и незаметно была усилена, а тайная полиция, созданная еще при Иосифе, стала понемногу интересоваться теми, кто осмеливался открыто говорить о необходимости сохранить наследие Иосифа. Но это было только начало — о преследовании сторонников политики Иосифа пока не было и речи.
Столь же тихо и незаметно было проведено мероприятие, которое частично ликвидировало главный результат деятельности Иосифа — освобождение крестьян. Это было небольшое административное мероприятие: установленные постановлением Иосифа пределы, ограничивающие размеры крестьянских податей дворянству, были сочтены «несправедливыми» и «не соответствующими времени», и на этом основании постановление Иосифа было отменено; было дано обещание определить новый, более справедливый уровень податей. Однако это не было сделано, и вплоть до 1848 г. не существовало никаких постановлений, ограничивающих размер податей, взимаемых дворянством с крестьян. Единственной границей являлось лишь сопротивление крестьян, которое было довольно сильным. Таким же, как указано было выше, способом было отменено положение, по которому только государство выплачивало дворянам возмещение за убытки, связанные с потерей ими крестьян как рабочей силы и явившиеся результатом их освобождения. Теперь сами крестьяне выплачивали помещику «соответствующее возмещение». В результате крестьянин хотя и оставался формально свободным, фактически попадал в еще более тяжелую зависимость от своего дворянина-кредитора. При желании помещик мог, используя эту зависимость, согнать крестьянина с земли за «неуплату долгов». Политика Леопольда II, которого почти все австрийские буржуазные историки превозносят как «подлинного просветителя», будто бы завершившего реформы Иосифа, в действительности была совершенно противоположна просветительской и прогрессивной политике Иосифа. Реакционные австрийские круги стремились повернуть колесо истории назад, и Леопольд мало-помалу осуществил чаяния реакционеров, цитируя при этом Руссо и Монтескье.
Это!нельзя было сделать открыто, так как еще не улеглись веяния времени Иосифа. Повсюду в министерствах и при дворе, в канцеляриях и в армии еще сидели представители столь недавнего «старого иосифовского режима» и ежедневно и ежечасно чувствовалось их влияние. Еще был жив старый Кауниц, человек, который из полуконсервативного министра в кабинете Марии Терезии постепенно сделался «самым левым» членом правительства, ближайшим сотрудником и другом Иосифа, которому тот адресовал свое последнее, написанное в день смерти письмо. Главным образом благодаря Кауницу Австрия в 1790–1792 гг. не участвовала в интервенции против молодой Французской республики.
Австрия подвергалась с разных сторон сильному давлению. Для Пруссии и княжеств Германской империи, для Англии, царской России и Испании существование революционной Франции было непереносимо — прежде всего по внутриполитическим причинам, «…французская революция, — писал Фридрих Энгельс, — точно громовая стрела, ударила в этот хаос, называемый Германией. Она оказала огромное влияние»[72].
После Тридцатилетней войны Германия все еще представляла собой хаос из «трехсот княжеств и герцогств», разрываемых всяческими противоречиями. Отсутствие единой политики и центральной власти отрицательно сказывалось на развитии страны и не давало развиваться идеям прогресса и свободы. Дворянство еще неограниченно господствовало над разобщенной буржуазией; крестьяне по-прежнему, как и в конце потерпевшей поражение крестьянской войны, не были свободны. Производство, экономика сильно отстали по сравнению с другими странами. Только одно могло вывести Германию из ее почти безвыходного положения: объединение «трехсот княжеств» в единое государство. Это объединение могло быть осуществлено буржуазией революционным путем и только в борьбе против князей и дворянства, которых единая Германия лишила бы власти. Но разобщенная, деморализованная столетним господством дворян буржуазия не была способна на революцию. Однако когда французская революция водрузила свои знамена на развалинах Бастилии, в Германии прислушались к гулу революции. Это был пример, это был путь, который мог вывести Германию из длившейся столетиями нищеты и угнетения.
72
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., Т. V, стр. 7.