Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
В результате горные предприятия переходили в руки либо государства, либо крупных транспортных компаний. В середине XIX в. Дунайское пароходное общество начало скупать одну шахту за другой и занялось их эксплуатацией. Государственная железнодорожная компания также сделалась владельцем земли; она скупила горные предприятия в Оравице, в Решице, часть предприятий в Лане и целый ряд более мелких шахт. Другие шахты были приобретены Северной железной дорогой и другими частными дорогами.
Всю добычу угля в Австрии контролировали теперь Ротшильд, который кроме горных предприятий в Остраве приобрел также шахты в Далмации, и несколько богатых дворян (в том числе Лобковиц, уже упоминавшийся выше) вместе с небольшой группой предпринимателей из среды буржуазии (братья Клейн, братья Стеффене). В производстве железа положение было почти таким же, только в руках банкиров — и, конечно, Ротшильда — находилась значительно большая часть производства железа.
Во второй половине XIX в. произошел поворот — государство решило отделаться от железнодорожных компаний и начало продавать акции, главным образом крупным французским капиталистам. Таким образом, начиная с железных дорог, все большая часть австрийской тяжелой промышленности постепенно становилась иностранной — вначале французской — собственностью.
Итак, экономическая политика австрийского правительства в XIX в. заключалась в односторонней поддержке помещичьего землевладения и некоторых немногих представителей высших финансовых кругов. Она делала все возможное, чтобы не допустить проникновения новой промышленной буржуазии в важнейшие сферы экономической жизни, и задерживала тем самым процесс развития индустриализации, пока наконец слабо развитая австрийская экономика не попала под влияние иностранного капитала. Почему же новая австрийская буржуазия допустила это, где были австрийские якобинцы, где были австрийские радикалы и их борьба за влияние и власть? На этот вопрос дают ответ события, происходившие с 1790 по 1849 г.
Иосиф II поколебал фундамент старой Австрии, и вместе с фундаментом старого времени зашаталось все здание габсбургского государства. Политика создания новой Австрии привела к тому, что наиболее передовые неавстрийские народы монархии становились зрелыми и требовали для себя свободы[71]. Когда Иосиф умер, с большим трудом удалось избежать венгерского восстания, а в Бельгии, самой богатой и прогрессивной части монархии, в государстве, национальное развитие которого преуспевало так сильно, что уже давно оно только формально принадлежало к габсбургскому государству, поднималось открытое восстание. Незадолго до смерти Иосифа в Бельгии было созвано революционное Национальное собрание, которое торжественно провозгласило независимость Бельгии. Создавшееся положение грозило полным отделением Бельгии от монархии.
Крупная и мелкая буржуазия одинаково нуждались в буржуазном государстве, которое уже начало создаваться при Иосифе. Но именно наиболее влиятельная часть буржуазии не хотела оплатить рождение этого нового государства потерей крупных и доходных частей монархии; по ее мнению, это была слишком высокая плата. Буржуазия надеялась на компромисс со стороны правительства, благодаря которому можно было бы сохранить не только часть полученных свобод, но и налоги с Бельгии, и пшеницу, шерсть, лен и скот из Венгрии.
Казалось, что политика Леопольда II способствует осуществлению этих желаний. За два года его царствования (он умер в 1792 г.) мир внутри монархии был кое-как восстановлен. Отмена ряда централизаторских мероприятий и, прежде всего, отмена постановлений, касающихся освобождения крестьян в Венгрии, умиротворили венгерское дворянство, которое все еще сохраняло руководящие политические позиции в Венгрии. Освобождение крестьян сильно ударило по карману дворян, и этот удар был для них чувствительнее, нежели попирание национального достоинства, оскорбление их национальной гордости. Уступки, сделанные Бельгии, которой был обещан в составе габсбургского государства своего рода автономный статут, на короткое время успокоили Бельгию.
71
Здесь автор дает неправильное объяснение причин недовольства народов многонациональной Австрийской монархии конца XVIII в. Идеализируя Иосифа II, Пристер приписывает ему роль просветителя и пробудителя национального самосознания этих народов. В действительности Иосиф II своими централизаторскими мероприятиями, направленными на укрепление господства австрийцев над другими нациями, вызвал ненависть народов и их сопротивление. Своими реформами, касающимися «освобождения крестьян» он не удовлетворил крестьянство неавстрийских земель и в то же время вызвал недовольство дворянства этих земель. В этом главная причина роста недовольства в монархии, а не в «гуманизме» Иосифа II. — Прим. ред.