Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Это не было еще весеннее половодье, могущее сегодня затопить страну, это был первый порыв ветра, который завтра или послезавтра мог принести тепло и растопить лед, сковавший жизнь. Это было только начало, но этого было достаточно, чтобы немецких князей охватила паника.
Более других было обеспокоено правительство Пруссии. Пруссия, это «внегерманское государство», как его называли, эта колония рыцарского ордена, с которым была связана маленькая и жадная к власти династия, была крепче и устойчивее всех других государств Германии. С помощью английских субсидий она сделалась военной державой; посредством союза короны с дворянством, которому было предоставлено полное экономическое господство во всей стране, она достигла известной степени централизации. По европейским понятиям, Пруссия, ресурсы которой почти неограниченно расходовались на содержание армии и которая экономически оставалась неразвитой, не была сильным государством; немцы же считали ее чрезвычайно сильной: среди слепых и одноглазый — король. Все внутреннее устройство Пруссии было рассчитано на существование лишь за счет постоянных завоеваний новых богатых территорий, и прусская политика с давних пор имела своей целью подчинение и присоединение к Пруссии мелких германских государств.
Но объединение снизу, объединение по французскому примеру положило бы конец этим планам. В Германии, объединившейся революционным путем, Пруссия была бы не господствующей, а рядовой областью среди других земель.
Враждебность России к революционной Франции имела другие причины, чем враждебность немецких государств. Царская Россия с ее абсолютизмом, все более становившимся препятствием на пути развития своей страны, боялась влияния французской революции. Кроме того царизм намеревался захватить часть оставшейся неподеленной Польши, и европейская война против Франции представила бы для этого лучший повод.
Наконец, для внутриполитического положения Англии французская революция также имела определенное значение. Там началась борьба за окончательный переход власти в руки буржуазии — борьба стремившихся стать у власти предпринимателей и их представителей, новых «радикалов», против старой крупной буржуазии, заключившей союз с частью дворян — крупных землевладельцев и с близко стоявшей к этому дворянству короной. Внешне этот союз выражался в сближении обеих партий — тори и вигов, — причем перевес был на стороне буржуазии. Но и здесь новые промышленные круги должны были сначала завоевать власть и создать условия для своего развития, а французская революция являлась для них подходящим стимулом. Для правившей старой крупной английской буржуазии французская революция была знамением, ниспосланным с неба, чтобы навсегда избавиться от французских соперников, присвоить себе колониальные владения Франции за океаном и овладеть сферами ее влияния в Европе.
Испания выступила отчасти из страха перед революцией, отчасти под влиянием Англии, а также в надежде если и не захватить чужие колонии, то по крайней мере возвратить часть своих прежних колоний.
С 1790 по 1792 г. Австрия проявляла подчеркнуто мало интереса к интервенции против Франции. Кауниц привел в ярость государственные канцелярии заинтересованных в интервенции стран, заявляя всем и каждому, что стремление подавить революцию во Франции силой является верхом глупости, что революцию можно предотвратить не военными средствами, а финансовыми реформами и просвещенной политикой. Даже казнь королевы Марии Антуанетты, замужество которой Кауниц устраивал сам, не изменила его позиций; он повторял, совершенно в духе Иосифа, что в своей судьбе французская королевская чета виновна сама. Несколько раз он заявлял, что французская революция имеет свои хорошие стороны. Кстати, в поведении Кауница большую роль играло нежелание таскать каштаны из огня для Пруссии, которую он называл «естественным и наследственным врагом Австрии». А при рассмотрении одного из последних предложений Пруссии, касавшихся присоединения Австрии к антифранцузскому фронту, прусскому посланнику прямо было заявлено, что Австрия не желает войны, так как она знает, что при этом будет обманута Пруссией.
Впрочем, Кауниц не учел одного: известные круги австрийской крупной буржуазии были за войну с Францией, не столько из страха перед революцией, сколько по тем же причинам, по которым ратовала за войну и английская крупная буржуазия. Интервенция казалась хорошим и удобным поводом к захватам, и австрийские оптовики и банкиры решительно ничего не имели против того, чтобы при случае присоединить к монархии новые территории, например в Италии, и заработать на этом деле. Однако Кауниц и его направление временно одержали верх.