Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
Особенно успеху встречи способствовало в высшей степени дружелюбное и тактичное отношение Николая I к Фердинанду. А это было непросто. «Контраст между блестящим внешним обликом императора Николая, выглядевшего еще красивее в австрийской гусарской форме, и полуидиотом Фердинандом… был чудовищным»[853], — писал цитируемый X. Л. Миколецким немецкий историк Т. Шиман. Российская императрица Александра Федоровна так выразила в дневниковой записи свое отношение к австрийскому императору: «Великий Боже! Я много слышала о нем, о его мелкой, уродливой, несуразной фигурке и его огромной голове, явном признаке придурковатости, но действительность превзошла все описания»[854].
Николай I был безупречен. Его поведение стало камертоном для всех остальных. Успокоился Меттерних. Отлегло от сердца у императрицы Марии Анны. «Я так всего боялась, но теперь я даже удивлена, насколько мне не страшно»[855], — признавалась она канцлеру. Тот буквально переполнен благодарностью к царю: «Я не могу нахвалиться императором Николаем, воздать ему хвалу за все. Все эти дни у меня состоялись продолжительные разговоры с ним; каждый день подтверждал мне, что я смог разгадать его»[856]. Далее Клеменс восторженно описывает атмосферу встречи: «Все происходит так, как будто все собравшиеся здесь образуют единую семью. В общем, такое чувство, что находишься в салоне, в доброй компании»[857].
Внешне запланированная демонстрация консервативной солидарности вполне удалась. Правда, сколько-нибудь серьезных практических последствий она не имела. Как отметил С. С. Татищев, «соглашение трех союзных дворов по всем текущим политическим делам не пошло далее обмена дипломатических меморандумов и не выразилось ни в едином действии»[858].
Все же был согласован ряд вопросов общей позиции трех континентальных консервативных держав по отношению к двум «морским» либеральным. «Решено было, — писал Татищев, — ничего не изменять в сношениях с последними, предоставляя времени расторгнуть противоестественный союз Англии с Франциею». «В случае новой перемены во французском правлении, — раскрывает далее позицию трех держав Татищев, — признать немедленно восстановление законной династии, но относительно всякого иного образа правления предварительно согласиться между собою»[859]. Показательно, что вскоре после встречи в Теплице Меттерних нанес визит Бурбонам, нашедшим прибежище под крылом Габсбургов в Богемии[860].
При обсуждении самого болезненного, «восточного» вопроса Меттерних предложил поставить в известность о содержании Мюнхенгрецкой конвенции Лондон и Париж. Но это предложение было отклонено Россией по двум причинам. «Во-первых, утверждали мы, — подчеркивал Татищев, — поведение обеих морских держав не оправдывает такого знака уважения и доверия к ним с нашей стороны. Во-вторых, они могут пожелать сами приступить к конвенции»[861]. Вообще информация о секретном мюнхенгрецком документе может лишь подтолкнуть Англию и Францию к сближению.
Затем следует крайне любопытный пассаж: «Меттерних уступил и, по собственному выражению его, согласился „продолжать быть в глазах Англии обманутым или сообщником русской политики в делах Востока“»[862]. Тем не менее его попытка «рассекретить» мюнхенгрецкое соглашение свидетельствует о том, что ему не хотелось сжигать корабли и окончательно похоронить излюбленную идею «концерта держав», или пентархии.
Согласие было достигнуто по испанскому вопросу. Естественно, консервативные державы симпатизировали ультраконсервативному претенденту, брату короля Фердинанда VII дону Карлосу, оспаривавшему право на престол у своей племянницы Изабеллы, которую поддерживали умеренные и либеральные силы. Меттерних уговорил партнеров оказать претенденту финансовую помощь.
Союзные державы решили покончить с независимым существованием вольного города Кракова, где находили убежище всякого рода революционные элементы. Россией было предложено австрийцам присоединить Краков к своим владениям. Однако реализация этой идеи была отсрочена более чем на десять лет.
Татищев вновь сгущает краски, утверждая, что в Теплице, как и прежде в Мюнхенгреце, «все политические вопросы были разрешены в духе Австрии и в ее пользу»[863]. Пожалуй, он склонен принимать за чистую монету реляции Меттерниха, выдержанные в типичном для того чрезмерно оптимистическом духе, и напыщенные самовосхваления.
853
Цит. по: Mikoletzky H. L. Op. cit. S. 496.
854
Ibid. S. 299.
855
Цит. по: Corti E. C. Op. cit. S. 379.
856
NP. Bd. 6. S. 74.
857
Ibid. S. 74–75.
858
Татищев С. С. Император Николай и иностранные дворы. С. 91.
859
Там же.
860
NP. Bd. 6. S. 82–83.
861
Татищев С. С. Указ. соч. С. 91–92.
862
Там же. С. 92.
863
Там же.