Небесная голубизна ангельских одежд [litres]
- Автор: Осокина Елена Александровна
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1085-9
- Жанр: История искусств
Электронная книга - «Небесная голубизна ангельских одежд [litres]». Краткое содержание книги:
Сохранившееся в архиве письмо-донос директора Русского музея Г. А. Софронова, в котором он фактически обвинил Чирикова во вредительстве, свидетельствует, что и после освобождения из ссылки реставратора не оставляли в покое. Наступало время массовых репрессий, и тучи вновь сгущались над этим человеком[1274]. Чириков умер 5 мая 1936 года, но продлись его жизнь на год или два, он, скорее всего, разделил бы судьбу Анисимова, Олсуфьева и других своих коллег, расстрелянных в 1937–1938 годах[1275]. Доноса, подобного тому, что в 1934 году написал Софронов, было бы достаточно для скорой расправы. Возможно, в горестях повседневной жизни некоторым утешением для Чирикова было знать, что часть его собрания оказалась в одном из лучших музеев русского искусства.
Всесоюзное общество «Антиквариат» было ликвидировано в 1937 году. Видимо, из оставшихся непроданных икон в тот год Третьяковская галерея получила еще одно произведение иконописи – четырехчастную икону «Введение во храм. Положение во гроб. Чудо в Хонех. Жены-мироносицы» (прил. 26 № 62). В каталоге ГТГ 1963 года эта икона представлена как произведение новгородской школы XV века. В новейшем каталоге ГТГ (1995), куда включены иконы до начала XV века, ее нет, значит, сейчас специалисты датируют ее более поздним временем. Лазарев упомянул эту икону в очерке о новгородской живописи как пример сохранения во второй половине XV века «архаизирующих течений», восходящих к традициям первой половины века[1276]. Из контекста этого очерка ясно, что он считал эту икону произведением второй половины XV века. Смирнова, напротив, полагает, что икона должна быть отнесена к XVI веку[1277]. В 1950‐е годы икона побывала на выставке «Русская живопись XIII–XX столетий» в Лондоне.
В каталог 1963 года попала всего лишь одна икона, полученная Третьяковской галереей в год ликвидации «Антиквариата», однако есть основания полагать, что галерея получила гораздо больше икон при распределении непроданного экспортного фонда. Историкам еще предстоит ответить на вопрос, сколько икон и какого художественного значения избежало продажи и вернулось в музеи.
Из тех икон, которые Третьяковская галерея получила из «Антиквариата» в 1930‐е годы, в настоящее время (лето 2013 года) в экспозицию галереи входят четыре: «Жены-мироносицы», «Отечество и избранные святые» из бывшего собрания Боткина, «Чудо Архангела Михаила в Хонех», предположительно из Гостинополья, и «Рождество Богоматери» из собрания Чирикова (прил. 26. № 4, 19, 21, 34). Учитывая, что собрание галереи насчитывает несколько тысяч превосходных икон, выбор четырех икон из относительно небольшого «наследства „Антиквариата“» свидетельствует о его значимости.
Художественная и историческая ценность икон, которые Третьяковская галерея получила из «Антиквариата», может служить определенным оправданием бартерного обмена и свидетельствует о том, что судьба этого музея в годы массового экспорта художественных ценностей сложилась менее трагично, чем, например, судьба Исторического музея или Эрмитажа. Кроме того, качество икон, поступивших в галерею из «Антиквариата», является доказательством богатства и значимости экспортного иконного фонда, оказавшегося в распоряжении торговой конторы. В «Антиквариат» попали и могли быть проданы первоклассные произведения древнерусского искусства.
Глава 6. Закрома «Антиквариата»
В 1933 году из «Антиквариата» в Третьяковскую галерею в результате обмена поступила икона «Чудо Архангела Михаила в Хонех». Она вошла в собрание галереи, более того, включена в постоянную экспозицию (лето 2013 года). В каталоге 1963 года икона считалась новгородской работой второй половины XVI века (прил. 26 № 21). Авторы каталога предположили, что икона происходит из села Гостинополье, расположенного недалеко от Новгорода на реке Волхов. Хотя именно эта икона не привлекла особого внимания искусствоведов и не накопила библиографии, история икон Гостинополья знаменательна для данного исследования тем, что связана с «Антиквариатом» и продажами древнерусского искусства за рубеж. Более того, как покажет последующий рассказ, история гостинопольских икон свидетельствует, что «Антиквариат» получал иконы, по значимости равные тем, что получили лучшие музеи страны, и, следовательно, у торговцев были произведения искусства музейного значения. Одним из доказательств тому служит история древнего иконостаса церкви Св. Николая в селе Гостинополье, который современные исследователи датируют второй половиной – концом XV века[1278]. Иконы этого иконостаса оказались поделены между Третьяковской галереей, Русским музеем, Историческим музеем и торговой конторой «Антиквариат». Вот как это произошло.
1274
Бывший директор Русского музея Г. А. Гурвич, который, по словам Чирикова, принял его «радушно и приветливо», был уволен с должности не позже марта 1934 года. Новый директор Софронов обвинил прежнюю администрацию в «бесхозяйственности и преступной небрежности», послуживших, по его мнению, «почвой для хищений и разбазаривания музейных ценностей». В частности, Софронов доносил, что в материале, отобранном комиссией Чирикова в отход, оказалось серебро, и просил передать дело в следственные органы (ЦГАЛИ. Ф. 282. Оп. 1. Д. 8. Л. 96). Оставался ли Чириков работать в Русском музее до своей смерти (май 1936 года), не ясно. Кызласова упоминает письмо Грабаря, в котором в августе 1934 года он сообщал, что «привез» Чирикова в Москву для работы в реставрационной комиссии Кремля, но сохранилось и письмо Чирикова из Ленинграда, датированное маем 1935 года (Кызласова И. Л. «Труд велик, значит, и покой душе безмерный». С. 143, 147). Пивоварова пишет, что в конце мая 1934 года Чириковым заинтересовалось ОГПУ, а 15 июня 1934 года его «работы в музее были прерваны» (Пивоварова Н. В. Памятники церковной старины в Петербурге – Петрограде – Ленинграде. С. 255, сн. 47).
1275
О судьбе Ю. А. Олсуфьева см.: Вздорнов Г. И. Реставрация и наука. С. 177–214.
1276
Лазарев В. Н. Искусство Новгорода. С. 120.
1277
Смирнова Э. С., Лаурина В. К., Гордиенко Э. А. Живопись Великого Новгорода. XV век. С. 178, 558.
1278
О проблемах датировки и атрибуции икон этого иконостаса, а также их описание и библиографию см.: Смирнова Э. С., Лаурина В. К., Гордиенко Э. А. Указ. соч. С. 289–290, 336–343.