Церковь и политический идеал
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Церковь и политический идеал». Краткое содержание книги:
Еврейская ветхозаветная женщина являлась, как правило, главной в семейном хозяйстве, и ее голос был значим не только для домашних слуг, но и для мужа. Она часто называется «другом» мужа, а сами отношения между ними характеризуются необыкновенной нежностью и любовью[520].
Ветхозаветный мудрец увещевает мужей хранить верность своим женам, говоря: «Утешайся женой юности твоей, любезною ланью и прекрасною серной». «Добродетельная жена – венец для мужа своего, приобретенное благо. Божий Дар, цена ее выше жемчугов»[521]. Без преувеличения, аналога «Песни песней» Ветхого Завета, наполненную светом взаимной любви и нежности, мы не встретим ни у одного другого народа в эту историческую эпоху. Этого достаточно, чтобы понять, как высоко оценивается в Законе Божием счастье подлинной семейной жизни, облаченной в должные формы.
Жена имела почти такое же – в идеале – положение, что и муж. Благодаря этому случаи полигамии, гаремы никогда, по свидетельству многих исследователей, не занимали у евреев значительного места и всегда наталкивались на негативное общественное мнение, подготовленное к должной оценке самим Моисеевым законодательством[522].
При всей власти родителей над своими детьми принуждение к вступлению в брак случалось нечасто. Обыкновенно согласие детей испрашивалось родителями[523]. Как справедливо писал А.П. Лопухин, «такое уважение к свободе личности дочери тем более удивительно, что по древнему обычному праву власть родительская имела громадное значение и при выборе женихом невесты»[524].
В отличие от всех других народов данной эпохи ветхозаветная еврейская семья не знала брака близких родственников, в том числе – родителей с детьми, что, напротив, являлось весьма распространенным обычаем на Востоке. Более того, распутство и блуд имели жесткое ограничение в нравственном законе, согласно которому нельзя питать желание к жене ближнего своего[525]. По мнению Лопухина, Моисеево законодательство во всех относящихся к семье постановлениях является в высшей степени приспособленным к тому, чтобы оба отличные друг от друга вида любви – половой и родственной, удерживать и закрепить в их естественной отдельности друг от друга[526].
В еврейской, живущей по Заповедям Божиим, семье женщина не могла быть исторгнута мужем по его прихоти[527], а в некоторых случаях развод вообще не мог иметь места[528]. Ограничения прав женщины сводились в основном к религиозным обрядам (в силу их значимости), и она являлась совершенно вольной в выборе своих друзей и подруг и вообще в общении вне семьи.
Наконец, законодательство Моисея не исключало возможность наследования имущества дочерями наряду с сыновьями, что выглядело революционным для древнего времени. Конечно, многие аспекты жизнедеятельности семьи того времени выглядят для нас совершенным архаизмом и прямо противоречат положениям Нового Завета, где идея брака раскрыта в абсолютном своем выражении. Но не следует забывать, что Законодательство Моисея и правила Ветхого Завета содержали в себе известную уступку времени, что, при всем стремлении построить семейные отношения в их первоначальном единстве, от которого человек отклонился, законы, данные Моисею Богом, не могли не учитывать и обычного права, в значительной степени замутненного греховным сознанием людей.
«Конечно, – писал А.П. Лопухин, – сила зла, исторически окрепшего, была уже настолько велика, что полного восстановления нельзя было осуществить, и потому существенной задачей законодательства было ограничить и по возможности устранить дурные действия этого зла»[529].
Подводя итоги рассмотрения специфики еврейской ветхозаветной семьи, указанный автор дает следующую оценку: «Социальное положение женщины у еврейского народа… почти ничем не отличалось от теперешнего (т.е. конца XIX в. – А.В.) положения женщины в Европе. Если принять при этом во внимание те века культурного развития, которые отделяют теперешнюю Европу от тогдашней Палестины, то представленное сравнение очевидно не в пользу первой»[530].
520
Ос. 3: 1; Быт. 24: 67; Быт. 24: 18.
521
Притч. 5: 18—20.
522
Лопухин А.П. Законодательство Моисея. СПб., 1882. С. 73.
523
Быт. 24: 57, 58.
524
Лопухин А.П. Законодательство Моисея. С. 70.
525
Исх. 20: 14.
526
Лопухин А.П. Законодательство Моисея. С. 58.
527
Втор. 24: 1.
528
Например, когда девушка была соблазнена женихом до свадьбы или несправедливо обвинена в отсутствии девства (Втор. 22: 29).
529
Лопухин А.П. Законодательство Моисея. С. 42.
530
Там же. С. 77.