Церковь и политический идеал
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Церковь и политический идеал». Краткое содержание книги:
По глубокому замечанию К.П. Победоносцева (1827—1907), в семье лица состоят между собой во взаимном отношении власти, покровительства, подчинения и верности[508]. По его мнению, идея семьи коренится в «приведении к единству и цельности раздвоенной на два пола природы человека». «Неудивительно, – писал он, – что идеал брака, очищаясь и возвышаясь в понятиях человечества, получил, наконец, в христианском мире значение таинства. Какое значение ни придавать этому слову, во всяком случае, едва ли кто, верующий в цельное бытие души человеческой и в жизнь духовную, станет отвергать, что в этом союзе есть тайна глубочайшего и полнейшего духовного и телесного единства»[509].
Чрезвычайно тонкую мысль о существе семейного союза высказывал другой известный русский мыслитель, К.Н. Леонтьев (1831—1891). «С первого взгляда кажется, – писал он, – что монашество, отрекающееся от семьи, есть логическая антитеза семьи. Однако на деле оказывается иное. Брак есть своего рода аскетизм, своего рода отречение. Строгий, религиозный, нравственный брак есть лишь смягченное монашество; иночество вдвоем или с детьмиучениками. Без монастырей, без этих скопищ, так сказать, крайнего отречения, пали бы последние основы для поддержания среднего отречения, которое необходимо для хорошей семьи. Сизигос (супруг) – погречески значит сояремник, сояремница, если переводить яснее и ближе к современному языку. Вот как понимала брак всегда Православная Церковь»[510].
Сказанное позволяет понять, что светское понимание семьи как результат «сделки» между мужчиной или женщиной, или как институт, который вполне может быть заменен гражданским сожительством, есть крайне выхолощенное, обмирщенное, утилитарное. В основе объединения людей в формах семьи лежит, безусловно, совсем иная идея. Как правило, о людях, которые соединены единым духом, единой идеей, говорят: «Они живут, как одна семья». На наш взгляд, этот и другие примеры чрезвычайно показательно подчеркивают истинные признаки семьи. Остальные мотивы: плотские влечения, соблазны, материальная выгода могут, конечно, присутствовать и здесь. Но если они пересилят собой духовное единение двух разных полов, семья разрушится.
Адекватной замены семье в плане воспитания человека как союза, из которого образуются и другие человеческие союзы, нет и быть не может. Следует отметить, что Церковь относит инициативу одного из супругов к разводу как прелюбодеяние, признавая его, наряду с убийством и богохульством, смертным грехом[511].
И дело заключается не в какихто там «исторических пережитках» или «субъективизме» Церкви. Вне семьи человек не только лишается поддержки, дающей ему силы преодолеть многие соблазны, например блуд, но и не знает многих личных (отцовских или материнских) обязанностей, ревностное исполнение которых укрепляет душу, приучает ее к самопожертвованию, любви, научает жить в мiре. Это убеждение возникает при изучении и анализе христианского учения, которое единственно верно раскрывает нам природу семьи и предлагает правила отношений внутри семейного союза.
Уже в текстах Ветхого Завета встречаются многие правила, детально регулирующие взаимоотношения между мужем и женой, а также устанавливающие их правовой статус. Несложно заметить прямую взаимосвязь правового и социального статуса женщины от формы брака. Допущение полигамии, т.е. многоженства или многомужества, всегда приводит к известному ограничению прав одного из супругов за счет другого, не говоря уже о том, что исчезает само таинство брака, его цель воссоединения двух полов в единстве. Понятно поэтому, почему требование моногамии (единоженства) неоднократно звучит со страниц Священного Писания.
Даже царь, обладающий верховной властью и имеющий право на известные послабления по отношению к себе, не вправе умножать число жен, «дабы не развратилось сердце его»[512]. Это имеет своим источником понимание женщины как свободного существа, являющегося помощником мужчины и равной ему по правам. Закон специально акцентирует внимание на личную неприкосновенность женщины, наказуя половое бесчестие в отношении нее смертной казнью[513]. Женщина признается равной в правах с мужчиной во многих ситуациях, в том числе в отправлении религиозных праздников и обрядов, получении образования[514].
508
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 4 т. Т. 2. М.—СПб., 1871. С. 3.
509
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 4 т. Т. 2. М.—СПб., 1871. С. 11.
510
Леонтьев К.Н. Отшельничество, монастырь и мир: их сущность и взаимная связь (четыре письма с Афона). Сергиев Посад, 1913. С. 33, 36.
511
Так, отвечая фарисеям на вопрос о возможности мужа дать развод жене, Христос говорил: «Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так» (Мф. 19: 3—6). Ср.: «Я говорю вам: кто разводится с женой своей, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать» (Мф. 5: 31, 32).
512
Втор. 17: 17.
513
Втор. 22: 25.
514
Втор. 16: 11—14.; Втор. 31: 11—12; Суд. 11: 34.