Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Главная цель посольства Шомбера и других послов заключалась в том, что они должны были добиться от иностранных государств обещания не помогать мятежным грандам. Чтобы склонить их к такой политике, Франция обещала уплатить свои долги германским князьям и Голландии.[930]
Вторым необходимым внешнеполитическим мероприятием Ришелье считал созыв конференции, о которой всем послам было сообщено в конце декабря, а в начале января Ришелье узнал, что Савойя и Венеция согласны на ней присутствовать,[931] не возражал и испанский посол во Франции.[932] Но главные участники предполагаемой конференции — император и испанский король — не дали ответа, что вызвало значительное беспокойство Ришелье и поколебало его уверенность в успехе задуманного мероприятия.[933] Он не знал, что происходило за его спиной.
В середине декабря, как только венецианцы убедились, что новая война во Франции разразится еще зимой и что, следовательно, самой Франции понадобятся швейцарские войска и она не сможет оказать республике реальной помощи, они перекинулись на сторону Испании и поручили своему резиденту в Мадриде просить посредничества испанского короля в примирении Венеции с Фердинандом. Это было сделано втайне и не помешало Венеции согласиться на участие в парижской конференции. Первым узнал о таком неожиданном повороте дела французский посол при императоре, Божи. Около 10 января в Праге стало известно, что испанский король принял предложение Венеции и переговоры будут вестись в Мадриде с участием представителей императора. Это был сильный удар для французской дипломатии и «большая удача для испанцев».[934] Францию попросту исключили из числа держав, решавших ломбардские дела, нанеся, тем самым огромный ущерб ее международному престижу.[935] Божи сообщил об этом и в Париж и своему другу Леону, французскому послу в Венеции.[936] Только в конце января Ришелье и Леон узнали о том, как их провели. Ришелье разгневался на Леона, подозревая его в коварном умалчивании,[937] и на венецианских резидентов в Париже, высказав им свое негодование, но все же ему пришлось проглотить эту горькую пилюлю. Ришелье понял, что причиной провала созыва конференции была внутренняя слабость Франции.[938] Отметим, что Аното объяснил неудачу Ришелье его молодостью и неопытностью,[939] а Тапье, несмотря на тщательную разработку этого эпизода и многочисленные поправки к изложению Аното, присоединился к этому суждению.[940] Это была первая, но не единственная неудача Ришелье. В течение января — февраля выяснился провал почти всех его заграничных миссий.
Шомбер начал поездку по Германии с посещения главы Протестантской унии, курфюрста Пфальцского. Тот принял его любезно и заверил в своем желании служить интересам французской короны.[941] Однако термин «service du Roy» он (и германские государи) понимал не так, как. французское правительство. Агитация грандов за границей строилась на утверждении, что д'Анкр является узурпатором и не имеет поддержки в стране, а они, принцы, в своей борьбе с временщиком защищают «интересы короля». Это был испытанный прием, прикрывавший авторитетным именем короля притязания феодальной аристократии на власть. Поскольку иностранные государства, нуждавшиеся в помощи сильной Франции, были заинтересованы в скорейшей ликвидации междоусобицы, они становились на сторону сильнейшей партии. В начале 1617 г. они сочли таковой партию грандов. Весьма вероятно, что в своей тайной дипломатии последние подчеркивали связи с Людовиком XIII.
Поэтому слова курфюрста имели двойной смысл. Ришелье сперва истолковал их в благоприятном для себя плане и лишь затем, в марте, понял свою ошибку.[942] В Германии же заявление курфюрста было понято правильно.[943] И действительно, вскоре он обратился к Морицу Оранскому с предложением оказать совместную помощь Бульону, который был объявлен во Франции мятежником.[944] Этим актом курфюрст открыл свои карты. Если к этому добавить, что и ландграф Гессен-Кассельский усиленно советовал французскому правительству (через Шомбера) примириться с грандами,[945] то станет ясно, что миссия Шомбера своей цели не достигла. Немецкие князья не поддержали французское правительство.
930
Avenel. ук. соч., т. VII, стр. 918; т. I, стр. 240.
931
Там же, т. I, стр. 265.
932
Там же, т. VII, стр. 330.
933
Там же, т. I, стр. 260. — Письмо Ришелье к послу в Праге, Божи, от 23 января с повторным требованием добиться согласия императора (там же, стр. 268).
934
Письмо Божи к Леону от 16 января 1617 г. (ГПБ. Авт. 89, № 2).
935
Несколько позже выяснилось, что Испания тогда же заявила, что не потерпит участия Франции в этом деле (Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 354).
936
В ряде писем в Венецию Божи не переставал удивляться письмам как Леона, так и Ришелье, обсуждавшим на все лады предстоящую конференцию, в то время как этот проект уже давно был повсюду похоронен (письма Божи к Леону от 23 и 30 января и 6 февраля 1617 г. ГПБ. Авт. 89, №№ 3, 4, 5). Божи настолько не мог понять ослепления Ришелье, что заподозрит испанцев и венецианцев в нарочитой инсценировке несуществующего на деле соглашения; затем он разгадал игру Венеции (письмо от 6 февраля. ГПБ. Авт. 89, № 5).
937
Из писем Божи явствует, что Леон был обманут не меньше, чем Ришелье.
938
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 296. — Все же Ришелье надеялся, что, несмотря па слабость Франции, венецианцы не смогут в конце концов обойтись без нее. В этом он был прав.
939
Hаnоtаuх. ук. соч., т. II, стр. 185.
940
«В Италии Люсон оказался жертвой не им созданной ситуации. Его имя, еще никому неведомое и отягощенное несправедливой репутацией (из-за д'Анкра, — А.Л.), не могло заставить венецианцев отказаться от своих планов» (Tapie. La politique étrangère, стр. 95).
941
Письма Фридриха V курфюрста Пфальцского и его супруги к Людовику XIII от 18 января 1617 г. (ГПБ. Авт. 9/1, № 72, и Авт. 12, № 53).
942
Tарié, ук. соч., стр. 58.
943
Письмо пфальцского министра Плессена от 17 февраля: «... По поводу требования Шомбера об отказе мятежникам в помощи, было отвечено, что курфюрст не одобряет мятежа...» (цит. у Tapié, ук. соч., стр. 56). Его же письмо от 29 марта: «…Там (т. е. во Франции, — А.Л.) хотят истолковать ответ курфюрста в том: смысле, будто он обязался не помогать принцам. Прошу вас не верить этому. Курфюрст сказал, что не одобряет и не одобрит мятеж. Но в его ответе нет ни звука о том, что он считает принцев мятежниками и не хочет им в чем-либо помочь. Наоборот, по всему видно, что он разумел обратное..» (там же, стр. 88, прим. 4).
944
Там же, стр. 57–58.
945
Там же.