Беру свої слова назад
- Автор: Суворов Виктор
- Год: 2005
- Язык: украинский
- Год: Сталкер
- ISBN: 966-696-874-6
- Переводчик: Олег Петрович Дрогомирецький
- Жанр: История
Электронная книга - «Беру свої слова назад». Краткое содержание книги:
За спогадами інших учасників подій, у нього було ще кілька днів, щоб з обстановкою під Ленінградом детально ознайомитись. Але що Жуков міг дізнатись у Москві? Про становище та стан своїх військ - практично все. А про противника? Розвідувальні групи з-під Москви в районі Ленінграда не нишпорять. І полонених не захоплюють. І спостереження за переднім краєм не ведуть. Розвідувальні літаки з московського напрямку на ленінградський не літають. Їм своєї роботи вистачає на власному напрямі. Стратегічна агентура? Але зв'язок з нею в ті критичні дні був утраченим. Якби зв'язок з резидентурами в Женеві і Берні, в Берліні, Відні та Амстердамі працював, то й тоді стратегічна агентурна розвідка не доповіла б про підготовку до штурму Ленінграда. Бо ні наказу, ні самої підготовки до штурму не було.
Простіше кажучи, основним і єдиним джерелом відомостей про стан противника під Ленінградом, про його наміри, плани і задуми могла бути тільки розвідка Ленінградського фронту і Балтійського флоту.
Розвідники-аналітики Розвідувального відділу штабу Ленінградського фронту на основі численних, нехай коротких, уривчастих, часом суперечливих відомостей, могли робити висновки. Вони могли бути правильними, могли бути помилковими. Але в них був матеріал, з яким можна було працювати.
Зараз ми знаємо, що висновки ці були правильними.
Жуков їм не повірив.
Простимо Жукову було помилитися, якщо б у нього були якісь інші відомості. Але нічого, крім того, що добула розвідка Ленінградського фронту, у Жукова не було і бути не могло. Він не вірив донесенням розвідки, не обґрунтовуючи свою думку ніякими аргументами: не вірю, і все тут.
– 6 -
Генерал-лейтенант інженерних військ Б. В. Бичевський свідчить: кілька днів Жуков відмовлявся погоджуватися з доводами розвідки. Оголосивши повідомлення розвідки провокаційним, він наказав розібратися, хто цією справою займається (Б.В. Бичевський. Місто-фронт. Л., 1967. С. 124). Випадок цей описаний в кількох рядках. Ми не знаємо, чим ця історія завершилася для офіцера Розвідувального відділу, якого Жуков оголосив провокатором. Але можемо собі уявити. Хто у нас розбирався з провокаторами? Правильно: невсипущі органи. І якщо командувач Ленінградського фронту генерал армії Жуков наказав начальнику Особливого відділу фронту розібратися з провокатором, то не будемо сумніватися: ленінградські чекісти розбирання учинити вміли.
Робота розвідника неймовірно важка. Він ніколи не може бути впевнений: бачить він дійсну картину того, що відбувається чи це тільки міраж, це тільки те, що противник йому демонструє. Великі начальники вимагають доповідати точно, достовірно і своєчасно. Але ці категорії знаходяться в непереборній суперечності. Доповідаєш перші ознаки якихось змін, а начальник тобі як колун між вух: чому доповідає неперевірені відомості? Добре... Починаєш перевіряти, уточнювати. На це йде дорогоцінний час. Поки зібрав докази, подія, про яку хотів попередити, вже відбулася. Знову не так. Знову винен. Знову питання: а якого чорта раніше мовчав?
Так ось, будь командир повинен поважати чужу працю. Навіть якщо розвідники і помилилися, не суди їх суворо. Прикинь себе на їхньому місці. З тисяч уривків і осколків вони складають картину, яка ніколи не може бути повною, яка постійно змінюється. І те, що вчора було чітко встановленою істиною, сьогодні вже може бути обманом. Вчора було достовірно і точно відомо, що операція «Морський лев» готується з усією серйозністю і найближчим часом буде дана команда на її проведення. А сьогодні підготовка до тієї ж операції використовується для відводу очей, для прикриття підготовки іншої операції на інших меридіанах. Але ось у вересні 1941 року розвідка Ленінградського фронту своєчасно надала точні й достовірні відомості виняткової важливості. Перед тим як когось обзивати провокатором і віддавати на розтерзання компетентним органам, полководцю непогано було б переконатися, хто ж правий: він, великий геній, або якийсь майор з Розвідувального відділу?
А в мене питання: коли через кілька днів з'ясувалося, що розвідник-аналітик був правий, чи згадав Жуков про нього, чи наказав випустити з в’язниці? Та й чи було кого випускати? Чи залишилося щось від того аналітика?
Тепер спробуємо уявити собі обстановку в штабі Ленінградського фронту в час, коли фронтом командував майже святий геній. За своєчасну, точну і достовірну доповідь офіцера оголошують провокатором з усіма наступними у воєнний час наслідками. Начальник розвідки фронту комбриг Євстигнєєв теж ледве не пішов на фронт рядовим. Це за правильну доповідь. А якщо помилишся ненароком, тоді як?