Уплотнение границ. К истокам советской политики. 1920–1940-е
- Автор: Дюллен Сабин
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-4448-1073-6
- Переводчик: Э. Кустова
- Жанр: История
Электронная книга - «Уплотнение границ. К истокам советской политики. 1920–1940-е». Краткое содержание книги:
Сабин Дюллен — историк, доктор наук, профессор кафедры современной истории России и Восточной Европы в Институте политических исследований, специалист по международным отношениям и истории Советского Союза.
Однако уже 25 сентября Сталин и Молотов предложили вернуться к варианту, близкому к линии Керзона, и установить рубеж по Бугу, а не по Висле. Это означало бы проведение границы по этническому принципу, между польским населением к западу от реки и украинским и белорусским – к востоку. В обмен Кремль, уже готовивший в тот момент ультиматумы в адрес балтийских государств, захотел включить в свою сферу влияния Литву. Риббентроп возразил, что немцы выполнили основную военную работу в Польше[843] и должны получить возмещение, прежде всего экономическое. Берлин не хотел лишиться нефтяных ресурсов, расположенных на юго-востоке, в районе Дрогобыча и Борислава, а также Августовского и Белостокского лесных массивов на северо-востоке[844]. Однако советское предложение в итоге было принято, поскольку Гитлеру для успешного нападения на Западную Европу было необходимо сотрудничество с СССР. В качестве компенсации Москва обязалась поставить Германии до 500 тысяч тонн нефти. К тому же планировалось впоследствии выпрямить границу в пользу Восточной Пруссии в районе литовского города Мариямполе (см. карту 14).
Итак, при разделе Польши советские власти с выгодой для себя использовали линию, предложенную лордом Керзоном в контексте советско-польской войны. Сталин превратил эту линию из дипломатической в этническую, отделяющую украинцев и белорусов от поляков, и исправил ее на юге в пользу украинцев. Разумеется, британский министр никогда не предполагал включить польский город Львов в состав Украины.
Таким образом, советские лидеры не стали претендовать на территории к западу от Буга, как им предлагали это немцы, унаследовавшие старые представления о русской Польше, а постарались получить взамен Восточную Галицию, принадлежавшую до 1914 года Австро-Венгрии[845]. Они отталкивались от этнографической карты, которая лежала в основе отвергнутых требований украинской делегации на мирной конференции 1919 года. Представленный тогда меморандум опирался на многочисленные лингвистические, исторические, религиозные и экономические данные, собранные этнографами до 1914 года. В нем содержалось требование независимости для Украины, которое осенью 1939 года, разумеется, уже не стояло на повестке дня. Но этот меморандум наметил идеальную национальную территорию, которая совпадала с тем, чего пытались достичь Сталин, Молотов и Хрущев в ходе предпринятого ими в 1939–1940 годах «собирания украинских земель»[846].
Выбор русла рек в качестве линии размежевания, закрепленной в договоре о дружбе и границах от 28 сентября, создавал, однако, определенные проблемы. Необходимо подчеркнуть, что на местах этническую границу редко можно было установить со всей четкостью. Так, оказались разрезанными надвое города Перемышль, лежащий на обоих берегах Сана, и Сокал, расположенный на Буге. В Бресте советские власти, стремясь сохранить за собой мощную систему фортов, расположенную на противоположном берегу, соорудили запруду и обводной канал, который они выдали немцам за истинное русло реки![847]
Перекройка границ Литвы, также вошедшей в орбиту советского влияния после советско-германского договора 28 сентября, происходила на основе аргументов, благоприятных для литовского национально-территориального строительства, но подчиняющихся тому особому сталинскому пониманию этого строительства, которое не предусматривало национального суверенитета. 10 октября в рамках договора о взаимопомощи, навязанного Москвой, Литва получила Виленскую область, с 1920 года являвшуюся яблоком раздора в ее отношениях с Польшей. При этом Швенченский (Свенцянский) район и несколько населенных пунктов с преобладающим белорусским населением (согласно польской переписи 1931 года) были переданы Белорусской ССР[848]. Когда 3 августа 1940 года Литва вошла в состав СССР, то в знак приветствия белорусские власти согласились передать братской Литовской республике Свенцянский район и части территории с «преобладающим литовским населением в Видзовском, Годутишковском, Островецком, Вороновском и Радунском районах». В результате из Белорусской в Литовскую ССР было передано 81 885 человек, 65 % которых были литовцами[849]. В данном случае почерпнутые из польских переписей данные об этническом составе населения были использованы Кремлем для перекраивания границ в соответствии с политическими задачами[850]. За этим последовало вынесение новых административных границ между субъектами федерации на утверждение Верховных Советов республик, а затем Верховного Совета СССР.
843
Цифры говорят сами за себя: в ходе сражений с вермахтом погибли 66 300 польских солдат и офицеров и 10 572 немца, в ходе боев с Красной армией погибли 3500 поляков и 1173 советских воина. Количество пленных было сопоставимым и одинаково большим в обоих случаях (Там же. С. 108).
844
Там же. С. 102.
845
Новоприсоединенные к Украине территории были разделены на шесть областей: Волынскую, Львовскую, Дрогобычскую, Станиславскую, Аккерманскую и Черновицкую.
846
L’Ukraine et la conférence de la Paix // Les questions ukrainiennes. 1919. № 5.
847
Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. С. 106.
848
Речь идет о Рымшанской, Радунской и Давгелишской волостях.
849
ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 510. Л. 1–2.
850
Однако переписи 1921 и 1931 годов не везде на окраинах Польши давали пригодную к использованию карту этнической принадлежности. Об этом свидетельствует тот факт, что в переписи 1931 года 700 тысяч человек, то есть 62 % населения Полесья, на вопрос о национальности ответили «тутейшие» (то есть «местные»). См.: Labbé M. La statistique d’une minorité sans nom: les «Tutejsi» dans la Pologne de l’entre-deux-guerres // Minorités nationales en Europe centrale. Democratie, savoirs scientifiques et enjeux de representation / Еds. P. Bauer, Ch. Jacques, M. Plésiat, M. Zombory. Prague: CEFRES, 2011. Р. 131–153.