Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)
- Автор: Ткаченко Петр Семенович
- Год: 1961
- Язык: русский
- Год: Государственное издательство «Высшая школа»
- Жанр: История
Электронная книга - «Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)». Краткое содержание книги:
В связи с этим была проведена дискуссия на историческом факультете МГУ и в журнале «Вопросы литературы»[69]. Дискуссия среди литературоведов началась статьями Я. Эльсберга и А. Белкина. Эта дискуссия показала настоятельную необходимость научной разработки многих проблем народнической публицистики. Дискуссия показала также, что Я. Эльсберг принижает роль революционных народников 70-х годов и упрощенно освещает проблему соотношения идейного наследства 60-х и 70-х годов[70].
Проблеме соотношения «Русского слова» и народничества посвящена содержательная статья Ф.Ф. Кузнецова[71]. Показывая отношение издателей и публицистов журнала к важнейшим проблемам общественной мысли, автор статьи отмечает общность народнических и демократических основ у революционеров 60-х и 70-х годов.
Более подробно этих вопросов коснулся Б.П. Козьмин в большой статье «Народничество на буржуазно-демократическом этапе освободительного движения в России»[72].
Для правильного понимания этой проблемы большое значение имеет работа В.И. Ленина, впервые опубликованная в 5-м томе Полного собрания сочинений: «Замечания к статье Рязанова „Две правды“». В.И. Ленин пишет здесь о недопустимости принижать теоретический уровень «70-ков сравнительно с людьми 40-х и 60-х годов»[73].
Нельзя поэтому согласиться с оценкой революционного народничества и его теоретиков, данной во втором издании книги М.Г. Шестакова[74]. Правильно показывая борьбу В.И. Ленина против субъективной социологии либерального народничества 90-х годов, М.Г. Шестаков, по существу, обошел работу В.И. Ленина «От какого наследства мы отказываемся?». Между тем эта работа стоит в центре внимания многих дискуссионных статей о народничестве. Без ее глубокого анализа нельзя решать важнейшие проблемы, поставленные в книге М.Г. Шестакова.
Таким образом, за последние два года значительно возрос научный интерес к проблемам истории народничества.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ «ЗЕМЛИ И ВОЛИ».
ЕЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
Глава 1.
Возникновение «Земли и воли».
Ее состав
В.И. Ленин подчеркивал, что «вряд ли найдется другая страна в мире, где бы крестьянство переживало такие страдания, такое угнетение и надругательство, как в России»[75]. В работе «Что такое друзья народа» В.И. Ленин писал, что крестьянство России после реформы 1861 г. попало под двойной гнет: «Со стороны помещиков – по наделу» и «со стороны капиталистов – по „заработкам“».
Грабительский характер реформы 1861 года определил особенности капиталистического развития России. Последствия реформы сказывались в глубоких социальных изменениях как в городе, так и в деревне. Изменения эти сопровождались классовым расслоением крестьянства и всеобщим обнищанием и разорением широких народных масс. Уменьшение количества надельной земли, рост различных платежей и налогов, переплетение капиталистических и феодальных форм эксплуатации крестьян породило мощное крестьянское движение.
В 1875 – 1882 годах, по подсчетам Е. Батовой, в 28 «великорусских» губерниях произошло 275 крестьянских волнений[76].
Именно в условиях роста крестьянского движения на арену борьбы за интересы крестьян выступила революцинно-народническая интеллигенция 70-х годов.
Возникновение народнической организации «Земля и воля» неразрывно связано с «хождением в народ», которое было предпринято массой «энергичнейших и талантливых работников»[77]. Это движение привело к созданию организации, которая стремилась связать свою судьбу с судьбой народа.
Рассматривая движение «в народ» 1874 г. во всей его совокупности, показывая его связь с последующими событиями, один из участников движения Ковалик подчеркивал, что на опыте похода «в народ» и была создана организация народовольцев. Движение «в народ» дало огромные результаты, обогатило революционеров большим опытом. Впервые пропагандисты познакомились с настроением масс.
69
См. отчет в журналах «Вопросы истории», 1960, № 2 и «История СССР», 1960, № 1.
70
См. например ответы на статью Я. Эльсберга, Э. Виленской и Б. Итенберга «Действительно, не надо упрощать». «Вопросы литературы», 1960, № 10.
71
«Журнал „Русское слово“ и народничество». См. «Из истории русской журналистики». Статьи и материалы. Изд-во Московского университета, 1959.
72
«Исторические записки», 1959, т. 65.
73
В.И. Ленин. Соч., т. 5, изд. 5-е, стр. 402.
74
М.Г. Шестаков. Борьба В.И. Ленина против идеалистической социологии народничества. М., Соцэкгиз, 1959.
75
В.И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 300.
76
Заимствовано из книги Д.П. Пойда, Крестьянское движение на Правобережной Украине в пореформенный период (1866 – 1900 гг.). Днепропетровск, 1960, стр. 7.
77
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 259.