Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]
- Автор: Хелльбек Йохен
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-44-481451-2
- Переводчик: Святослав Чачко
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]». Краткое содержание книги:
В период, последовавший за исключением из партии, Афиногенов в дневниковых записях последовательно пытался вернуться на правильный путь и приобрести более чистую форму сознания, которую он иногда называл «второй степенью» понимания. Например, услышав, что некоторые его коллеги, в том числе бывший друг, писатель Всеволод Иванов, распространяют слух о том, что он будто бы уже арестован, Афиногенов написал: «Как жить среди таких двурушников, трусов и слабодушных!» Однако уже на следующий день его позиция изменилась: «Вчера никак не мог перейти на вторую степень… Сегодня мне это удалось, и я рад этому». Теперь, писал Афиногенов, он понял, что мотивы Иванова были «слишком человеческими»; возмущение сменилось пониманием и сочувствием. В дневнике зафиксированы и случаи, когда Афиногенов не мог оставаться в «обращенном» состоянии и возвращался к своему прежнему Я. 2 октября 1937 года он отметил, что с восторгом воспринял выступление Сталина, в котором тот заявил, что врагами часто оказываются лица, проявляющие излишнее рвение. Но уже запись за следующий день была полна отчаяния, резко контрастируя с предыдущей: «Подавленность, свинцовая подавленность!.. Теперь вот, снизившись от подъема духа в обычное свое состояние, вдруг струсил, что долго не выдержу, опять стал бояться сойти с ума». Через несколько недель, вновь отмечая, что он вернулся к своим обычным сомнениям и страхам, Афиногенов упрекал себя: «Так чего же ты хнычешь, чего ж ты ослаб?»[471]
Диалектика определенности и уверенности в себе, уступающих место сомнениям, которые в свою очередь изгоняются во имя более высокого сознания, заметна не только в последовательности дневниковых записей, но и внутри некоторых из них по отдельности. Многие записи, относящиеся к периоду исключения Афиногенова из партии, начинаются сомнениями, отчаянием и жалобами на то, что он сам не может понять своего положения. Как правило, эти записи заканчиваются выражением оптимизма и веры в себя, и Афиногенов приветствует вновь обнаружившееся у него ощущение принадлежности к коллективу и наличия цели. Функция дневника состояла в том, чтобы развеять сомнения и преодолеть противоречия, позволяя автору достигать более высокого уровня сознательности и целостности. Афиногенов сравнивал появление у него новых «прозрений» с «почти мистическим чудом, благодаря которому [он] возродился»[472].
По сути дела, мотив обращения становится основой всей структуры дневника Афиногенова с самого начала кампании чистки. Дневник превращается в повествование о постепенном просветлении, движении вперед, первоначально извилистом и ознаменованном многочисленными откатами назад, но со временем все более устойчивом и определенном. В мае 1937 года, в день исключения из партии, Афиногенов признавался в дневнике, что не видит в этом исключении особого смысла. Он чувствовал, что перестал быть активным участником исторического процесса, грубо брошен на произвол судьбы внешними силами и потому не уверен в своем будущем[473]. Уже в конце лета того же года он оглядывался на месяцы, последовавшие за утратой партбилета, как на этап «нокаута», время, наполненное сомнениями, страхами, мечтами о бегстве. Как бы Афиногенов ни осуждал этот этап, он служил важной цели: повествование об обращении и возрождении было невозможно без предшествующей деградации и смерти. Афиногенов включил свои сомнения и зарождающееся критическое отношение к политике партии в общий нарратив обращения именно в качестве периода отката назад и слабости самоконтроля.
С конца лета 1937 года Афиногенов проявлял все бóльшую уверенность в том, что достиг глубинного понимания разворачивавшихся вокруг него политических процессов. Он лучше, чем раньше, понимал, что политика чистки прокладывает путь в коммунистический рай и что сопротивляться этому всемирно-историческому процессу нелепо. Исходя из этого, Афиногенов также считал оправданным добиваться возвращения на позиции ведущего коммунистического драматурга, потому что теперь он усвоил именно то глубокое понимание действительности в ее революционном развитии, которое было необходимо советскому художнику. Отсутствие подобного представления было основной причиной всех нападок и критики в его адрес в прошлые годы. Теперь он отбросил свои прежние минутные фантазии о том, чтобы отказаться от писательства и стать простым членом советского коллектива — например, трактористом где-нибудь в деревне[474]. Афиногенов осудил так называемую «политику малых дел», типичную для русской интеллигенции конца XIX века, предпочтя ей бесконечно более осмысленную, жизнестроительную миссию советского писателя, находящегося на службе Коммунистической партии. В качестве инженера человеческих душ он имел бы уникальную возможность вносить непосредственный вклад в создание нового человека.
471
РГАЛИ. Ф. 2172. Оп. 3. Ед. хр. 5 (10.09.1937; 11.09.1937; 02.10.1937; 03.10.1937; 25.10.1937).
472
Там же (24.09.1937); только за период с мая по октябрь 1937 года такие диалектические переходы обнаруживаются в дневнике 21 раз.
473
Там же (20.05.1937).
474
Там же (16.08.1937).