Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах
- Автор: История Коллектив авторов --, Алимов Д. Е.
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Санкт-Петербургский государственный университет
- ISBN: 978-5-288-06139-4, 978-5-288-06138-7
- Жанр: История
Электронная книга - «Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах». Краткое содержание книги:
Издание адресовано специалистам, но будет полезно как студентам, так и всем интересующимся историей.
Иллюстрации доступны только в бумажном варианте книги.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В России часть Польши, вошедшую в состав империи, сначала называли «Царство Польское», а с 1867 по 1917 г. — «Привислинский край». Второе название больше подчеркивало русификацию территории. И в российской либерально-буржуазной печати живописца Матейко нередко относили к мастерам привислинской школы. К примеру, рецензент «Всемирной иллюстрации» в 1875 г. анонсировал Яна Алоизия Матейко как «талантливейшего из представителей привислинской живописи»[724].
Но демократические критики называли Матейко представителем польской школы. В. В. Стасов, рассуждая о значении художника, писал следующее: «…национальная школа, сложившаяся в последнее время, — польская. До сих пор художники этой народности были разбросаны по разным краям Европы, но у них есть теперь такой могучий глава и такой художественный центр, которые не могут не притянуть к себе все эти разъединенные силы. Глава этот — живописец Матейко, центр этот — Краков»[725]. Следует сказать, что исторический жанр, в том числе и воспевающий Средневековье, для многих славянских художников становится одним из проявлений формирования национальных школ живописи.
Отметим, что польские художники, проживающие в австрийской части Польши, предпочитали учиться в Мюнхене, Дрездене, Вене. Среди них был и Матейко. Польские художники, родившиеся на территории российской части Польши, учились в Петербурге. Среди художников, прошедших обучение в Императорской Академии художеств, был Войцех Герсон (1831–1901 гг.). В его творчестве так же, как и в творчестве Матейко, находит отражение польская средневековая история. Перекликается даже выбор сюжетов художников. Так, в 1869 г. Войцех Герсон пишет картину «Королева Ядвига и Димитр из Горая» (Люблинский музей), в 1873 г. — «Кейстут и Витовт у Ягайло» (Музей искусств, Лодзь), в 1895 г. — «Сигизмунд Старый и Станчик» (Окружной музей, Конин) и др.
Чехия и Словакия
Чешские и словацкие земли в отношении медиевализма шли несколько иными путями. Благодаря деятельности чешских будителей в конце XVIII и первой половине XIX в., многие важные шаги по формированию представлений об образе нации и использованию при этом медиевального компонента были уже сделаны. Вот почему мобилизация Средневековья в Чехии во второй половине XIX в. была более яркой, концептуальной и творческой. Частично чехи и словаки продолжали следовать традиционным моделям романтического национализма — искали красивое прошлое.
«Весну народов» 1848 г., которая справедливо расценивалась как революция в Центрально-Восточной Европе, по словам Ю. Рака, чехи успешно соотнесли[726] со средневековым движением гуситов. Гуситы боролись за свою свободу и против немецкого засилья так же, как в 1848 г. народы выступили против имперского гнета Габсбургов. С середины столетия активно развиваются культы Яна Гуса и Яна Жижки, символов гуситского движения. Ян Гус получил определение идеального чеха, чьей главной характеристикой является свободолюбие, вольность мыслей, смелость, честность и т. д. Как показал З. Вибирал, изменения в трактовке образа Гуса произошли после 1861 г., когда он окончательно стал символом не просто религиозного свободомыслия, а борьбы за свободу чешского народа[727]. Злободневность такого прочтения образа священника подтверждается реакцией немецкой аристократии, которая продолжала считать гуситов «бандой воров и поджигателей» (по определению Карла IV Шварценберга). В 1889 г. в парламенте в ходе дебатов обсуждалось, можно ли фигуру Гуса размещать в Пантеоне чешской истории в Национальном музее. Полемика закончилась полной победой чехов. Образ национального героя начал свое шествие по художественным полотнам, музыкальным произведениям и страницам книг[728]. Аналогичным образом в эти годы развивается культ другого «истинного чеха» и «великого гусита» Яна Жижки[729].
Бурно шел процесс визуальной мемориализации Яна Гуса. В 1869 г. будущий знаменитый пражский архитектор и скульптор Йозеф Шульц украсил барельефами дом 1616 г. в Гусинце, который, как гласила легенда, был построен на месте дома, где родился Ян Гус в 1370 г. Мемориал на этом месте существует до сих пор. В 1890 г. была создана Ассоциация по созданию памятника магистру Яну[730]. Большую роль здесь сыграли празднества 1915 г. в честь 500-летия со дня гибели Яна Гуса (1370–1415), венцом которых было открытие грандиозного памятника проповеднику в Праге на Староместской площади. В 1905 г. была создана Ассоциация по возведению Яну Гусу памятника в Таборе. Здесь в 1906 г. была открыта специальная выставка, которую посетили почти 10 тыс. человек[731]. В конце XIX — начале XX в., до Первой мировой войны, в чешских городах было поставлено несколько десятков монументов и памятных знаков, посвященных Яну Гусу[732]. Подобное насаждение культа национального героя даже начало вызывать отторжение: как пример можно привести выход в 1901 г. статьи Й. Хильберта «Довольно Гуса!», в которой говорилось об «инфляции» почитания проповедника[733].
724
Ян Матейко и картина его «Иван Грозный в эпоху ужасов». С. 177.
725
Стасов В. В. Нынешнее искусство в Европе. URL: http://az.lib.ru/s/stasow_w_w/text_1874_nyneshnee_iskusstvo_v_evrope.shtml (дата обращения: 31.08.2018).
726
Rak J. Paradoxy zrodu moderních husitských tradic // Husitský Tábor. Supplementum 3. Tábor, 2007. S. 732. Также см.: Zumr J. Žižka «democrat a republikán» v reflexi roku 1848 // Ibid. S. 755–758.
727
Vybíral Z. Hus in historical memory // Jan Hus. Couraģe to Think. Couraģe to Believe. Couraģe to Die. Tábor, 2015. P. 155.
728
Doležalová E., Zilynskyj B. Hus in Literature, Theatre and Film // Jan Hus. Couraģe to Think. Couraģe to Believe. Couraģe to Die. Tábor, 2015. P. 188–194; Smrčka J. Jan Hus in Music // Ibid. P. 196–202; Smrčka J., Vlnas V. Hus in Fine Art // Ibid. P. 208–234; Lavrová H. A Tree Struck by Lighting with Burn and Shine — Jan Hus in the work of František Bílek // Jan Hus. 1415–2015. Tábor, 2015. P. 89–92.
729
Krausová M. Obraz Jana Žižky v historických pověstech // Husitský Tábor. Supplementum 3. Tábor, 2007. S. 709–725. — Перечень посвященных гуситам мемориальных акций и памятников см.: Chochol V. Husitské motivy na měšťanských domech z přelomu 19. A 20. Století (období let 1880–1914) // Ibid. S. 811–830.
730
Smrčka J. Jan Hus in the Confessional history of the Europe // Jan Hus. 1415–2015. Tábor, 2015. P. 52.
731
Vandrovcová J., Vandrovcová L., Zajícová L. Association for Erecting Jan Hus Memorial in Tábor // Ibid. P. 103–104.
732
Памятники и памятные знаки были установлены в городах и местечках Чехии: Йичин (1872, скульптор Антонин Сухарда), Войице (1897, Йозеф Калвода), Нова Пака (1898, Антонин Лукеш); Хотетов (1878, Йозеф Беран), Ломнице (1900, Йиндржих Ржига), Бенешов (1901, Алоис Кун), Козоеды (1903, Алоис Кун), Розтоки (1903, Алоис Кун), Неханице (1904), Бероун (1908, Франтишек Велик), Костелец-над-Лабем (1911, Карел Финк); Богушовице (1911, Ладислав Бенеш), Горжице (1914, Ладислав Шалоун); Колин (1914, Франтишек Билек) и др. (перечень см.: Abazid D. Hussite heritage sites and monuments in the Czech Republic // Jan Hus. 1415–2015. Tábor, 2015. P. 150–151).
733
Zilynskyj B. Formation of the Hus Tradition // Ibid. P. 121.