Стандартът Биткойн. Децентрализираната алтернатива на централното банкиране
- Автор: Амус Сейфедин
- Год: 2020
- Язык: болгарский
- Год: Фабрика за книги
- ISBN: 9786192301408
- Жанр: Бизнес
Электронная книга - «Стандартът Биткойн. Децентрализираната алтернатива на централното банкиране». Краткое содержание книги:
Подобно на онези островитяни, хората, които тръбят, че технологията блокчейн като процес може да генерира икономически ползи сама по себе си, не схващат по-големия процес, от който тя е част. Механизмът на Биткойн за установяване на автентичността и валидността на регистъра е много сложен, но обслужва ясна цел – емитиране на валута и прехвърляне на стойност онлайн, без нужда от трета, доверена страна. Блокчейн технологията, до степента, до която подобно нещо съществува, не е ефективен, евтин, или бърз начин за осъществяване на онлайн транзакции. Тя всъщност е ужасно неефективна, скъпа и бавна в сравнение с централизираните решения. Единственото предимство, което предлага, е елиминирането на нуждата от посредничеството на трета, доверена страна. Единствените възможни приложения на тази технология са в области, в които елиминирането на посредничеството е толкова ценно, че да оправдае повишената цена и загубената ефективност. И единственият процес, при който технологията наистина може да елиминира посредниците, е преместването на собствения токън на мрежата, тъй като кодът на блокчейна няма вграден контрол над нищо, което се случва извън нея.
Едно сравнение ще даде идея колко неефективен е Биткойн като начин за осъществяване на транзакции. Ако премахнем усложненията за децентрализиране, доказателствата за работа, копаенето и отстраняването на нуждата от доверяване и пуснем в действие централизирана версия на Биткойн, тя по същество ще представлява алгоритъм за генериране на койни и база данни с притежаваните койни, която може да обработва около 300 000 транзакции дневно. Подобна задача е тривиална и с нея надеждно може да се справи всеки съвременен персонален компютър. Всъщност всеки потребителски лаптоп от магазина може да бъде накаран да обработва около 14 000 транзакции в секунда или днешните дневни транзакции в Биткойн за около 20 секунди.[193] За да обработи годишния обем транзакции на Биткойн, един съвременен лаптоп ще се нуждае от малко повече от два часа.
Проблемът при управлението на такава валута от лаптоп обаче е там, че изисква доверие в собственика му или в сигурността на лаптопа и защитеността му от атаки. Засега има само един начин такава тривиална софтуерна система да работи, без да е нужно доверяване на трета страна, че няма да фалшифицира записа на транзакциите или да промени честотата на емитиране на валутата. Това е децентрализираната P2P мрежа на Биткойн с удостоверяването на доказателства за работа. Това не е тривиален софтуерен проблем и бяха нужни десетилетия опити на програмистите да изпробват различни варианти, преди да бъде открит един, който доказуемо може да го реши. Докато един добър потребителски лаптоп днес може да постигне честота на хеширане от около 10 мегахаша в секунда, мрежата Биткойн общо може да обработи около 20 екзахаша в секунда или еквивалента на 2 трилиона лаптопи. С други думи, за да се елиминира нуждата от доверяване, компютърната мощ за функционирането на една-единствена валута и софтуерът на нейната база данни трябва да се увеличат приблизително с множител от 2 трилиона. Валутата и транзакциите с нея не изискват такава голяма изчислителна мощ. Налага го условието системата да не разчита на доверие. За да може всеки друг компютърен процес да работи, като използва блокчейн технологията, трябва да отговаря на два критерия.
• Първо, ползите от децентрализацията трябва да са достатъчно убедителни, за да оправдаят допълнителните разходи. При процес, който въпреки всичко продължава да изисква някаква форма на доверяване на трета страна, за да осъществи тя макар и малка част от него, допълнителните разходи за децентрализация не са оправдани. При изпълнението на договори с бизнеси от реалния свят, които се намират под една или друга юрисдикция, продължава да важи задължението за спазване на законодателството в юрисдикцията при изпълнението на договорите на практика, а те могат да влизат в конфликт с правилата за консенсус в мрежата, при което допълнителните разходи за децентрализация стават безпредметни. Същото важи за децентрализирането на бази данни на финансови институции, които ще останат да действат като доверени трети страни в собствените си операции, помежду си или с клиентите си.