Стандартът Биткойн. Децентрализираната алтернатива на централното банкиране
- Автор: Амус Сейфедин
- Год: 2020
- Язык: болгарский
- Год: Фабрика за книги
- ISBN: 9786192301408
- Жанр: Бизнес
Электронная книга - «Стандартът Биткойн. Децентрализираната алтернатива на централното банкиране». Краткое содержание книги:
Всичко това стана видно при първата реализация на умни договори в мрежата Етериум – Децентрализираната автономна организация (ДАО). След като повече от $150 милиона бяха инвестирани в този умен договор, хакер успя да изпълни кода по начин, който отклони около една трета от всички активи на ДАО към собствената му сметка. Би могло да се твърди, че е некоректно деянието да се квалифицира като кражба, защото депозантите са приели, че парите им ще бъдат контролирани от кода и нищо друго, а хакерът просто е изпълнил кода, приет от тях, и нищо повече. След атаката над ДАО, разработчиците създадоха нова версия на Етериум, в която онази неловка грешка вече не се случва. Това ново инжектиране със субективно човешко управление влиза в конфликт с целта кодът да стане закон и поставя под съмнение цялото основание за съществуването на умни договори.
Като компютърен ресурс, Етериум е вторият по големина блокчейн след този на Биткойн. Докато блокчейнът на Биткойн на практика не може да бъде коригиран, възможността блокчейнът на Етериум да бъде коригиран, означава, че всички блокчейни, които са по-малки от този на Биткойн, реално са централизирани бази данни под контрола на операторите им. Оказва се, че кодът всъщност не е закон, защото операторите на тези договори могат да се намесват в изпълнението им. Умните договори не заменят съда с програмен код, а със софтуерни разработчици с малък опит, знания или отговорност при арбитрирането. Остава да видим дали съдилищата и адвокатите ще останат безучастни, докато продължават да се изпробват нови разклонения.
ДАО е първото и засега единственото сложно приложение на умните договори в блокчейн. Опитът подсказва, че по-широко прилагане все още е далече, ако изобщо се случи. Всички други приложения засега съществуват само като прототип. Може би подобни договори ще навлязат масово в едно хипотетично бъдеще, когато уменията в програмирането станат по-масови, а кодовете – по-предвидими и надеждни. Ако обаче операциите с такива договори само добавят изисквания за компютърна мощ, като оставят възможности за редактирането им, за създаване на разклонения и отмяна от страна на софтуерните инженери, тогава цялото упражнение няма да има смисъл, освен рекламната шумотевица и създаването на модни фрази. Много по-вероятно бъдеще за умните договори е, че ще съществуват в сигурни централизирани компютри, поверени на доверени трети страни, които имат възможност да ги променят. Това официализира реалността на умните договори в блокчейн като подлежащи на редактиране и намалява изискването за голяма изчислителна мощ и векторите за възможни атаки, които могат да ги компрометират.
Ако говорим за реални, действащи блокчейни, търсене ще се появи само във връзка с прости договори, чийто код може лесно да бъде удостоверен и разбран. Единственият смисъл те да заложат на блокчейн, а не на централизирана компютърна система, би бил, ако използват под някаква форма валутата на блокчейна, тъй като всички други договори могат да се изпълняват и управляват по-добре без бремето на разпределената система на блокчейна. Единствените смислени приложения на блокчейн при договорите са за прости програмирани във времето разплащания и портфейли с много подписи, които се изпълняват във валутата на блокчейна и най-вече в мрежата Биткойн.
Управление на бази данни и архиви
Блокчейнът е надежден, неподдаващ се на манипулиране регистър на бази данни и активи, но само за своята собствена валута и само ако тази валута е достатъчно ценна, за да може мрежата да има достатъчно силна процесорна мощ и следователно да издържа на атаки. При всеки друг актив, физически или дигитален, блокчейнът е толкова надежден, колкото са надеждни тези, които са отговорни за установяване на връзката между актива и това, което го обозначава в блокчейна. Няма ползи по отношение на ефективността или прозрачността от използването на блокчейн с разрешения, защото той е надежден само доколкото е надежден този, който дава разрешенията да се пише в него. Въвеждането на блокчейн в системата за архивиране на тази страна само ще я забави, без да укрепи сигурността или непроменяемостта, защото няма доказателства за работа. Доверяването на трети страни посредници ще остане, докато процесорната мощ и времето за управление на базата данни ще се увеличат. Блокчейн, подсигурен с токън, може да бъде използван като нотариална услуга, ако договорите или документите се хешират в блок транзакции, които позволяват на всеки достъп до договора и гарантират, че показаната на дисплея версия е тази, която навремето е била хеширана. Подобна услуга би осигурила пазар за дефицитно блоково пространство, но е неприложима за блокчейн без собствена валута.