Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834
Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834

Электронная книга - «Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834». Краткое содержание книги:

Дунайские княжества, Молдавия и Валахия, представляли собой главную арену борьбы между Российской и Османской империями в XIX веке. Книга Виктора Таки посвящена взаимодействиям между российскими дипломатами и военными с одной стороны и боярами Молдавии и Валахии – с другой. Представители Российской империи стремились превратить княжества в контролируемую буферную зону, тогда как знать Дунайских княжеств заботилась о сохранении своей традиционной автономии. На эти противоречивые интересы накладывалась нарастающая борьба между Россией и другими европейскими державами за влияние в европейской части Османской империи и зарождение румынского национализма. Результатом стали реформы 1820–1830‐х годов, которые значительно модернизировали политические и административные институты Дунайских княжеств и заложили основы будущего Румынского национального государства. Виктор Таки преподает в университете Конкордия (Эдмонтон, Канада).
1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 163
Перейти на страницу:

Не стоит преувеличивать степень популярности идей объединения в начале 1830‐х годов и среди молдаван. Действительно, такой проект имел более длинную предысторию в Молдавии, поскольку уже в 1807 году неизвестный автор, называвший себя представителем молдавских католиков, адресовал Наполеону записку с идеей единого независимого Румынского государства, которое создало бы «грозный барьер между Севером и Югом»[1084]. Однако нет свидетельств постоянного интереса природных молдавских бояр к такому проекту в 1810‐х и 1820‐х годах. Более того, как и в Валахии, идея объединения привлекла здесь фанариотов, и прежде всего господаря Михая Суцу, вступившего в состав «Филики этерия» в надежде распространить свою власть на оба княжества. В то же время объединение с Валахией не фигурировало в числе требований молдавских боярских радикалов начала 1820‐х годов. Не упоминали его и второклассные молдавские бояре в своих протестах против способа разработки Органических регламентов в 1830 году.

Скудость боярских проектов объединения в конце 1820‐х – начале 1830‐х годов также свидетельствует о том, что не стоит преувеличивать популярность этой идеи среди молдавских и валашских элит данного периода. В то время как требование замены фанариотов природными господарями фигурировало в десятках боярских петиций и записок, адресованных России и Османской империи после неудачи этеристского восстания, идея объединения Молдавии и Валахии под властью иностранного принца встречается только в одном валашском и одном молдавском документах периода 1828–1834 годов. Краткий молдавский проект требовал установления «устойчивого монархического правления», а также объединения княжеств «под единым правителем и протекцией всех держав, дабы прекратить все внешние и внутренние влияния раз и навсегда»[1085]. Хотя не исключено, что Катарджи был автором этого анонимного документа, нет никаких подтверждений того, что проект нашел единогласную поддержку среди членов Комитета реформ, как это утверждал Буа-ле-Конт[1086].

Более детальный валашский проект включал в себя требования бояр-эмигрантов, сформулированные еще в начале 1820‐х годов, с новыми предложениями, ставшими возможными после подписания в марте 1829 года Лондонского протокола, в котором Великобритания, Франция и Россия согласились на создание автономного Греческого королевства под властью христианского принца. Проект предполагал объединение Молдавии и Валахии в единое государство, которое затем выкупило бы свою независимость у Османской империи посредством выплаты ежегодной дани, соответствовавшей сумме того, что Молдавия и Валахия платили до тех пор Порте. Правительство нового государства – ограниченной монархии – вверялось представителю немецкой княжеской фамилии, избранному Австрией, Францией и Англией. Россия и Османская империя должны были определить титул нового правителя, «не вмешиваясь более ни во что»[1087]. Представленное в Стамбуле своими собственными агентами объединенное княжество включало в себя все османские райи на левом берегу Дуная, обладало свободой торговли и собственной армией в 25 тысяч солдат[1088].

Если данный документ аутентичен, его происхождение может быть связано с семьей Вэкэреску, чьи представители были проосмански настроены изначально и пытались сопротивляться политике России после 1828 года[1089]. Необходимо вспомнить, что Барбу Вэкэреску был членом временного боярского правительства, назначенного по случаю предсмертного состояния господаря Александру Суцу в январе 1821 года. Правительства, которое поддерживало связи с Тудором Владимиреску и «Этерией». После подавления восстаний Вэкэреску избрал проосманскую ориентацию и прибыл в Константинополь вместе с Григоре Гикой для того, чтобы просить Порту назначить природного господаря[1090]. Весной 1831 года он безуспешно попытался саботировать работу Валашского ревизионного собрания, в то время как его родственник Янку Вэкэреску ранее протестовал против отстранения митрополита Григория. Бояре Вэкэреску были вероятными авторами петиции, полученной Портой в марте 1831 года, о которой сообщал Киселеву Бутенев[1091]. По крайней мере, такое действие вполне соответствовало бы подчеркнуто проосманской позиции, которую Вэкэреску избрали после поражения «Этерии», чтобы обеспечить назначение природного господаря, которым стал их союзник Григоре Гика. Смещение Гики в апреле 1828 года в результате вступления российских войск в княжества не могло не настроить Вэкэреску против России.

вернуться

1084

Vîrtosu E. Napoleon Bonapart și dorințele moldovenilor din 1807 // Studii: Revista de istorie. 1965. Vol. 18. No. 2. P. 415–419; Georgescu. Ideile politice. P. 158.

вернуться

1085

Молдавский проект опубликован в: Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Nistor. Vol. 21. P. 146. Согласно Владу Джорджеску, проект был написан до июля 1829 г. См.: Mémoires et projets de réforme / Ed. Georgescu. P. 33.

вернуться

1086

В сущности, нет документальных свидетельств того, что Катарджи призывал к объединению княжеств в 1829–1830 гг. Представления о том, что Катарджи высказывал идею объединения княжеств во время первой сессии Молдавского собрания в 1832–1833 гг., подрываются тем обстоятельством, что он вообще не был избран членом собрания первого созыва. См. список членов собрания в: Analele parlamentare. 1832–1833. Vol. 3. Part 2. P. I–VII.

вернуться

1087

Cererele ce ar fi putut face Valahia și Moldavia la un congres de prinți creștini pentru siguranța lor cea din afară și statornicirea cea dinlăuntru. 1829 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Iorga. Vol. 10. P. 648.

вернуться

1088

Ibid. P. 649.

вернуться

1089

Документ не содержит даты и подписей. Опубликовавший его патриарх румынской историографии Николае Йорга отметил, что получил подлинник от ясского историка В. А. Урекя, который «полагал, что приобрел его вместе с библиотекой братьев Вэкэреску»: Ibid. P. 649, сноска.

вернуться

1090

Минчаки охарактеризовал Вэкэреску как «восьмидесятилетнего старика, приобретшего знания посредством многолетней государственной службы, и достаточно сознательного, однако слабого характером и манипулируемого своим окружением»: Подробное обозрение княжеств // РГВИА. Ф. 438. Оп. 1. Д. 111. Л. 34 об.

вернуться

1091

Гросул. Реформы в Дунайских княжествах. С. 253.

1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 163
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)