Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)
Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.) - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)

Электронная книга - «Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)». Краткое содержание книги:

«Эпоха дворцовых переворотов» 1725–1762 гг. — период, когда реформы Петра I и созданные им имперские структуры проходили проверку временем. В книге исследуются причины наступившей в послепетровское время политической нестабильности и механизмы её преодоления, рассматриваются события дворцовых «революций» 1725, 1727, 1730, 1740–1741 и 1762 гг., выявляются их типичные черты и особенности, прослеживаются судьбы их участников и вызванные ими к жизни практики взаимодействия верховной власти и дворянства.
1 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 329
Перейти на страницу:

В столицу съехались не затронутые «конституционными» новациями дворяне ближнего и дальнего Подмосковья, а также офицерство 1-го и 2-го Московских, Воронежского, Бутырского, Вятского, Коломенского армейских полков. В подавляющем большинстве они едва ли были готовы к радикальным политическим изменениям, и для них Анна Иоанновна безусловно оставалась самодержицей.[929]

21, 23 и 24 февраля «верховники» съезжались и работали постоянно, о чём свидетельствуют записи в неопубликованном черновом журнале заседаний и изданные протоколы. Постоянно присутствовали Г. И. Головкин, Д. М. Голицын, В. В. Долгоруков; каждый день приходил на заседания В. Л. Долгоруков и появлялся с документами из Военной коллегии М. М. Голицын; с 23-го числа находился в Совете А. Г. Долгоруков. Совет ежедневно требовал и получал рапорты о проведении присяги, менял сенаторов, «чтоб остановки не было в делах».

23 февраля Совет распорядился уничтожить карантин в Царицыне и учредить такой же в Киеве; приказал выдать 10 тысяч рублей на расходы императрице и послать инженеров для исправления Царицынской укреплённой линии. 24 февраля «верховники» указали отпустить 35 тысяч рублей на ремонт пограничных крепостей; по просьбе М. М. Голицына произвели заслуженных подполковников в полковники, распорядились о выдаче «окладного провианта» офицерам гарнизонов в Прибалтике, поставке ружей в полки ландмилиции, заготовке провианта и фуража в магазинах Украинской армии и т. д.[930] Но за обилием текущих вопросов правители не нашли времени на завершение своего главного дела — составления и обнародования новой «формы правления», хотя именно этого ожидали в обществе.[931] Похоже, они были уверены в прочности своего положения…

Развязка наступила 25 февраля 1730 г. Утром «верховники», за исключением Остермана и находившегося при Анне В. Л. Долгорукова, собрались во дворце и, согласно журналу, «перед делами имели секретные разговоры». О чём они совещались в этот последний день своего пребывания у власти, неизвестно; но остальная работа Совета была вполне рутинной. Обсуждались донесение Адмиралтейства о строительстве гавани в Рогервике и предстоявший рекрутский набор; были подписаны протоколы об изготовлении новых знамён для полков, отправке в Иран инженеров для составления карт провинций. Затем в зале заседания появился князь Василий Лукич, и члены Совета отправились к императрице.[932]

Внезапно во дворец явилась депутация дворян во главе с генералами Г. П. Чернышёвым и Г. Д. Юсуповым и тайным советником А. М. Черкасским. О данной акции, как указывает В. Н. Татищев, Анна получила известие (через П. Ю. Салтыкову) уже вечером 24 февраля, и, очевидно, санкция императрицы на подачу челобитной была получена. Мы не знаем, кто был автором нового документа («первой челобитной») и как именно он появлялся на свет; большинство исследователей считают его делом рук В. Н. Татищева. Челобитчики жаловались императрице, что правители оставили без внимания поданные им проекты, и предлагали «собраться всему генералитету, офицерам и шляхетству по одному или по два от фамилий, рассмотреть и все обстоятельства исследовать, согласно мнениям по большим голосам форму правления государственного сочинить».[933]

Из 87 подписей под прошением (часть которых не представляется возможным разобрать) меньшинство принадлежало группе генералов и чиновников, участвовавших ранее в «проекте 364-х». Не исключено, что некоторые из них первоначально действительно хотели «воли себе прибавить» и оградить монаршую власть какими-либо «установлениями». Но остальные 59 человек (почти 70 %) — это «новички», прежде не участвовавшие в составлении каких-либо документов и не подписывавшие их. Большинство — гвардейские офицеры и кавалергарды. Это соответствует свидетельству Татищева, что гвардейцы Антиох Кантемир и Фёдор Матвеев собирали эти подписи в полках. Почему гвардейцы и кавалергарды подписали текст, призывавший не к восстановлению самодержавия, а к учреждению особого «конституционного собрания»? По причине ночной спешки — или убеждённости, что, главное, эта бумага направлена против «верховников», а дальше будет видно?

Как в 1725 г., в 1730-м полки гвардии в перевороте не участвовали. Но гвардейские офицеры во дворец пришли, что подтверждают их подписи под первым и вторым прошениями. Первое подписали 20 гвардейцев. Большинство из них явились во дворец и, за исключением пяти человек (второе прошение не подписывали преображенские капитаны С. Кишкин, поручик B. Бибиков и подпоручик Ф. Ушаков, а также семёновский майор С. А. Шепелев и капитан А. Усов), подписали также второе прошение о восстановлении самодержавия. Кажется, дата подачи прошения была выбрана не случайно: 25 февраля — последний день дежурства преображенцев, их сменяли на караулах семёновцы.

вернуться

929

Можно допустить, что попытки «принизить» статус государыни предпринимались, но не встретили понимания. По донесению Лефорта от 23 февраля, фельдмаршал и подполковник гвардии В. В. Долгоруков (руководивший присягой своего полка в соборе) «предложил Преображенскому полку присягнуть царице и Верховному тайному совету; они отвечали ему, что переломают ему все кости, если он снова явится к ним с подобным предложением; вследствие этого приказано было изменить форму присяги» (Сборник РИО. Т. 5. С. 360). Очевидно, Верховный тайный совет стремился выявить и пресечь какие-либо сомнения по поводу текста присяги: 20 февраля, перед началом процедуры, на заседание совета были вызваны «сенаторы и протчие выборные персоны», и им был задан вопрос, «довольны ль тою присягою, на что все согласно объявили, что довольны» (РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 5. Л. 58).

вернуться

930

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 101. С. 457–522; РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 5. Л. 59–64.

вернуться

931

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 358, 360; Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 36.

вернуться

932

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 5. Л. 65.

вернуться

933

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 194–195.

1 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 329
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)